Peter, no tiene una presencia minorista directa, pero es una empresa incorporada en este país, tiene oficinas en Auckland y Wellington y tiene empleados. Dejando de lado que su personal pague impuestos si son contratistas, o que Apple pague el impuesto sobre la renta en su nombre si son empleados: no tener presencia minorista es irrelevante.
Puede que te resulte aburrido, pero que no te guste no significa que no se deba hablar de ello.
El argumento que se ha planteado de que JK Rowling no paga impuestos aquí a pesar de ganar mucho dinero no tiene sentido: ella no vive aquí. Apple tiene presencia aquí. Estoy de acuerdo con Bryan en que es difícil discernir cuánto impuesto debería pagar Apple aquí, pero debería ser distinto de cero.
He estado tratando de averiguar en virtud de la Ley de Sociedades exactamente cuáles son las responsabilidades fiduciarias de una empresa (no leo la jerga legal), pero creo que no tenemos la “única responsabilidad ante los accionistas” como lo hace EE. UU. . Apple (y Google y Facebook y Microsoft e IBM) deben cumplir con las leyes locales.
