Podemos decir con toda seguridad que no habrĂa superhĂ©roes sin Superman. Fue el primero, creĂł el gĂ©nero, y todo lo que vino despuĂ©s fue una reacciĂłn a su creaciĂłn. TambiĂ©n protagonizĂł la primera gran pelĂcula de superhĂ©roes, Superman: The Movie, con Christopher Reeves, su encarnaciĂłn más perfecta e inolvidable. Sin embargo, ya no es irĂłnico y es patĂ©tico para Warner asumir que, en medio de la Edad de Oro de las pelĂculas de superhĂ©roes, no tiene idea de quĂ© hacer con Superman.
Este fin de semana, la convocatoria de una historia de la revista Forbes se hizo viral en Internet, cuyo titular dice: “DC Films todavĂa no sabe quĂ© hacer con Superman”.
“DC Filmes todavĂa no sabe quĂ© hacer con Superman, se supone que el estudio no está seguro de cĂłmo hacer que el personaje sea” relevante para la audiencia moderna “.
DC Films todavĂa no sabe quĂ© hacer con Superman, segĂşn los informes, el estudio no está seguro de cĂłmo hacer que el personaje sea “relevante para el pĂşblico moderno” https://t.co/ActQZp2O3t pic.twitter.com/EtxNICHvWT
– Forbes (@Forbes) 29 de noviembre de 2019
El artĂculo revela que no hay un plan de Warner, DC Films para una nueva pelĂcula de Superman porque el estudio simplemente no sabe cĂłmo hacer que el personaje atraiga al pĂşblico, y esto se debe a que se supone que es demasiado directo, demasiado poderoso, demasiado grave, y que esto impedirĂa un enfoque más cĂłmico, como el de Shazamo más violento como EscuadrĂłn suicida y bufĂłn – pelĂculas con una calificaciĂłn indicativa para personas mayores de 17 años – o más oscuras y más realistas como El batman.
Esto muestra que éxitos como Joker y Aquaman, que cruzaron la marca de $ 1 mil millones en la taquilla, fueron “accidentes de trayecto”, puntos fuera de la curva, porque los ejecutivos de Warner y DC Films, y entre ellos hay personas del equipo creativo de DC, como Geoff Johns, Jim Lee, no tiene idea de qué hacer realmente con el tesoro que tienen en sus manos.
Es ridĂculo que estas personas digan que no saben cĂłmo hacer que Superman sea relevante para la audiencia moderna, porque, dado el contexto en el que se encuentra el mundo, Superman tiene el potencial de ser el más relevante de todos los superhĂ©roes, y en Los fanáticos de Twitter, incluido Neil Gaiman, reaccionaron a esta postura cobarde de Warner, dejando en claro cĂłmo el Hombre de Acero tiene un papel importante que desempeñar en la actualidad.
“No lo haces relevante. Lo haces inspirador “, tuiteó Neil Gaiman.
No lo haces relevante. Lo haces inspirador. https://t.co/mN0g7QG9b6
– Neil Gaiman (@neilhimself) 2 de diciembre de 2019
“Un inmigrante ilegal que trabaja como periodista y cuyo principal antagonista es un multimillonario que piensa que el dinero le da dinero para dirigir el paĂs y está furioso con personas como el extraño. SĂ, nada que hacer.
Un inmigrante indocumentado que trabaja como periodista cuyo antagonista principal es un multimillonario que cree que su dinero le da derecho a dirigir el paĂs y está más furioso con las personas como el extraño que Ă©l. SĂ, realmente nada en lo que hundir los dientes. https://t.co/TdIdw3ZzKq
– Jessica Ritchey (@Ruby_Stevens) 1 de diciembre de 2019
“Superman es un inmigrante que lucha por el bien de la humanidad. Tu archienemigo es un multimillonario que se convierte en presidente. Superman podrĂa ser fácilmente el superhĂ©roe más relevante, pero el estudio debe confiar en un cineasta para hacer realidad su visiĂłn “.
Superman es un inmigrante que lucha por el bien de la humanidad, su archienemigo es un multimillonario que se convirtiĂł en presidente. Superman podrĂa ser fácilmente el superhĂ©roe más relevante que existe, pero el estudio necesita confiar en los cineastas para hacer realidad su visiĂłn. https://t.co/ScjOU40tj2
– inabber (@ iNabber69) 2 de diciembre de 2019
“Los cineastas deben dejar de intentar que Superman sea relevante / moderno. Tráelo de vuelta al idealista que siempre ha representado. Un héroe que no solo necesita derrotar a los villanos, sino que encuentra tiempo para ayudar a una sola persona porque le importa. Este es el tipo de Superman que necesitamos “.
Los cineastas deben dejar de intentar hacer de Superman “Relevante / Moderno”.
Tráelo de vuelta al idealista que siempre debió ser.
Un héroe que no solo golpea a los malos, sino que se toma el tiempo para ayudar a una sola persona porque le importa.
Este es el tipo de Superman que necesitamos. pic.twitter.com/0RGZoXZhe4
– ShiroOkami (@ ShiroOkami12) 1 de diciembre de 2019
“Superman ha sido y siempre será relevante. Si no puedes hacer que funcione, entonces no es problema del personaje, es tu problema. Es un extraño y un extraterrestre que está por encima de aquellos que ridiculizan su naturaleza de hacer el bien para iluminar nuestro camino. Al hacerlo, él es el mejor de nosotros “.
#Superman ha sido y siempre será relevante. Si no puedes hacer que funcione, entonces el problema no es el personaje, el problema eres tú. Él es un extraño y un extraterrestre que se eleva por encima de quienes ridiculizan su buena naturaleza para iluminar nuestro camino. Al hacerlo, es el mejor de nosotros. https://t.co/sqSa8fVqvF pic.twitter.com/5v723SLB0e
– John Rocha (@TheRochaSays) 27 de noviembre de 2019
A pesar de todos los indicios de que Warner no tiene la intenciĂłn de producir una nueva pelĂcula de Superman, especialmente una con la encarnaciĂłn presentada en el extenso universo de DC, Henry Cavill, quien interpretĂł a Man of Steel en tres de estas pelĂculas, dice que aĂşn no se ha rendido del personaje
“No me di por vencido en el papel. Hay mucho que tengo que dar como Superman todavĂa “, Cavill dijo en una entrevista con Men’s Health Mag. “Muchas historias para contar. Mucha profundidad real y verdadera para la honestidad del personaje que quiero vivir. Quiero reflejar los cĂłmics. Esto es importante para mi. Hay mucha justicia por hacer con Superman. El estado [atual] y veamos “.
Pero parece que Warner se ha rendido.