Las redes sociales como herramienta de vigilancia policial o estatal son preocupantes, pero también son un tema complejo. La ACLU destacó una situación esta semana en la que el estado de vigilancia se enfrentaba al capitalismo de vigilancia, y es un tema que vale la pena discutir.
(Esta pieza comenzó el jueves Observaciones Diarias conmigo, Dave Hamilton y Jeff Gamet si está buscando más).
Informe de la ACLU
El informe de la ACLU se centró en una empresa llamada Geofeedia que absorbe datos de una variedad de plataformas de redes sociales, incluidas Facebook, Instagram y Twitter. el poste de washington también destacó las plataformas Vine, Periscope, VK de Rusia y Weibo de China.
Una de las cosas que hace Geofeedia con esos datos es vender información de vigilancia a las fuerzas del orden, con unas 500 agencias de seguridad como clientes. La empresa filtra grandes cantidades de datos de fuentes especiales (que también están disponibles para otros desarrolladores). Los datos de geolocalización, el etiquetado, los registros, las menciones y otros aspectos ordinarios de la realidad de las redes sociales se utilizan luego para proporcionar datos de ubicación de las fuerzas del orden sobre… cualquier persona. Con o sin debido proceso.
El informe encontró que Geofeedia estaba usando flujos de datos especiales de Facebook, Instagram y Twitter para ayudar a las agencias de aplicación de la ley a rastrear a los manifestantes involucrados en el movimiento BlackLivesMatter. En mi opinión, el seguimiento por parte del gobierno y/o las fuerzas del orden de manifestantes políticos o sociales que no han sido acusados de un delito es un peligro enorme para nuestras libertades civiles, independientemente de dónde se encuentren esos grupos en el espectro político.
Respuestas de la empresa
Para su crédito, Facebook, Instagram y Twitter restringieron el acceso de Geofeedia a estos flujos de datos. Para su falta de crédito, no lo hicieron hasta que la ACLU comenzó a hurgar en este asunto. La organización de derechos civiles ha pedido que las plataformas de redes sociales sean proactivas en la protección contra el uso de sus datos por parte de la vigilancia gubernamental. Espero que las empresas estadounidenses presten atención a ese llamado.
No todo el uso de las fuerzas del orden de las redes sociales es igual
Mi preocupación sobre este tema es el canto de sirena cada vez mayor de la vigilancia masiva. No tengo preocupaciones éticas, morales o políticas acerca de que las fuerzas del orden persigan actividades delictivas específicas en las redes sociales con una orden judicial. Si eres un delincuente y lo suficientemente tonto como para registrarte en el banco que estás robando (o permitir que tu teléfono inteligente lo haga por ti), el largo brazo de la ley te arrancará el trasero y lo arrojará a la cárcel.
Pero vengo del punto de vista liberal clásico de que protestar no es un delito y que nuestro gobierno, incluida la policía local, no debería estar rastreando a los manifestantes. Su experiencia puede ser diferente. Es un país libre, después de todo.
Vigilancia Extranjera
Otro lado de esta moneda poliédrica son los gobiernos extranjeros, muchos de los cuales vigilan rutinariamente a sus poblaciones. Los autoritarios van a dar autoridad, y los déspotas van a ser déspotas, pero creo que los capitalistas de vigilancia estadounidenses deberían proteger a sus usuarios de tanta vigilancia gubernamental masiva como puedan. Lo harán si hacemos que sea lo suficientemente importante para que lo hagan.
Cuadro grande
La tecnología en su conjunto y las redes sociales en particular están construyendo un nuevo orden social en todo el planeta. Los gobiernos y las fuerzas del orden suelen aprovechar todo lo que pueden para hacer mejor su trabajo. La realidad es que siempre veremos ejemplos de intentos de extralimitación relacionados con las redes sociales debido a esto.
Y para ser claros sobre el tema, habrá, y debería, siempre haber una tensión allí. Las fuerzas del orden deben buscar nuevas tecnologías y nosotros, la gente, debemos retroceder cuando dan un paso demasiado lejos.
Como ciudadanos informados, debemos prestar atención cuando organizaciones como la ACLU levantan banderas rojas. Debemos estar involucrados. Debemos discutirlo. Debemos dejar que nuestros representantes electos y los capitalistas de la vigilancia sepan que no estamos de acuerdo con la vigilancia masiva.
