Recientemente escribí un anuncio de servicio público sobre Wi-Fi y cáncer, y mucha gente no está de acuerdo conmigo al enviarme enlaces a estudios y otras noticias que también están en desacuerdo. Eso está bien, pero al mismo tiempo se dedica mucho más esfuerzo a la investigación científica que a seleccionar los resultados de Google. No pretendo saber más que estos estudios, pero un estudio científico debe tomarse en el contexto del campo en su conjunto. John Oliver tuvo un buen segmento sobre estudios y cómo se pueden malinterpretar. Interés compuesto tiene una guía aproximada para detectar mala ciencia y señales de alerta a las que debe estar atento. He utilizado esta guía durante algún tiempo y creo que es útil.
Este gráfico analiza los diferentes factores que pueden contribuir a la ‘mala’ ciencia: se inspiró en la investigación que realicé para el gráfico reciente de clorhidrato de aluminio, donde muchos artículos relacionaron el compuesto con la causa del cáncer de mama, haciendo referencia a investigaciones científicas que sacaron conclusiones cuestionables. de sus resultados.
Echale un vistazo: Algunas pautas sobre cómo detectar la mala ciencia
