Amazon ha iniciado tres demandas contra entidades que supuestamente hacen un mal uso de su sistema de eliminación al presentar miles de quejas de derechos de autor falsas contra artículos de la competencia.
Durante un presione soltar El jueves 30 de marzo, el comercio electrónico se refirió al litigio como una “nueva ofensiva contra los malos actores”.
En un informe de El borde, las demandas afirman que los presuntos malos actores no sólo presentaron quejas falsas y se sentaron a ver si funcionaban. Amazon también afirma que las partes crearon sitios web temporales falsos con fotografías de productos robadas de la tienda de Amazon para demostrar que eran los legítimos propietarios de los materiales copiados.
Quejas falsas
Amazon afirma que un acusado, conocido como Sidesk, ha ido un poco más allá.
La demanda alega que Sidesk utilizó un registro de marca fraudulento para obtener acceso al servicio de Registro de marcas de Amazon. En particular, la aplicación ayuda a las empresas a buscar y controlar escaneos de listados falsificados de sus productos en Amazon.
Amazon afirma que Sidesk utilizó la marca registrada a pesar de que la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. canceló la solicitud.
Con Sidesk, las cosas se vuelven mucho más extrañas de lo que siempre fueron. Según la denuncia, la solicitud de marca en cuestión fue presentada por una empresa llamada Shenzhen Huanyee Intellectual Property Co., Ltd. Según se informó, la Oficina de Patentes y Marcas sancionó a la firma por “presentar más de 15.800 solicitudes de marcas utilizando información y/o credenciales de domicilio falsas, ficticias o fraudulentas”.
Sidesk, según las quejas de Amazon, también fue el mayor infractor en términos de emisión de solicitudes de eliminación, con más de 3.850. Dhuog y Vivcicpor otro lado, habría presentado 229 y 59 patentes respectivamente en el transcurso de unos meses.
Los casos afirman que, en raras ocasiones, tuvieron éxito. “En circunstancias limitadas, el plan de los demandados funcionó y los materiales relacionados con algunos listados de productos fueron retirados temporalmente de la tienda Amazon en respuesta a las quejas inválidas de los demandados”.
Lea también: Los productos de Amazon “devueltos con frecuencia” ahora están siendo marcados
Retirar productos
A modo de ejemplo, existen situaciones válidas en las que se podrían utilizar los métodos de eliminación DMCA (Ley de derechos de autor del milenio digital) de Amazon. Por ejemplo, si alguien intentara vender una camiseta con Mickey Mouse sin el permiso de Disney, Disney tendría derecho a exigir que se quitara la ropa.
Sin embargo, estos ejemplos demuestran lo difícil que puede ser encontrar un término medio entre simplificar la eliminación de elementos de las reclamaciones válidas y establecer un sistema del que los actores criminales puedan abusar. Aunque Amazon cuenta con una variedad de medidas poderosas para identificar y disuadir a actores sin escrúpulos de intentar presentar denuncias de infracción fraudulentas y abusivas, ningún sistema es infalible.
Mismo modo, diferente plataforma
Lamentablemente, este no es un problema exclusivo de Amazon.
The Verge dijo que los YouTubers se han quejado durante mucho tiempo de la estructura de reclamo de derechos de autor del sitio, diciendo que permite a corporaciones y delincuentes hacer reclamos falsos en un intento. chantajear a un creador o robarles el dinero de la publicidad con pocas o ninguna repercusión.
Si las demandas de Amazon tienen éxito, pueden disuadir a los usuarios de adoptar comportamientos abusivos.
Lea también: Amazon despedirá pronto a 9.000 empleados más, anuncia el director ejecutivo Andy Jassy, pero ¿por qué?
ⓒ 2023 . .
