Apple enfrenta otra demanda colectiva por el fiasco de estrangulamiento del iPhone a partir del 17 de enero (vía Macrumores).
Estrangulamiento
En 2017, salió a la luz que Apple estaba ralentizando los iPhones con baterías que ya no se consideraban “saludables”. Apple sostiene que esto fue para ayudar a que la batería dure el mayor tiempo posible, porque no se permitió que la CPU funcionara a toda velocidad.
Por otra parte, durante años flotó una teoría de la conspiración de que Apple ralentizó deliberadamente los iPhones más antiguos en un intento de hacer que las personas se actualicen a iPhones más nuevos, lo que se denomina “obsolescencia programada”. No hubo pruebas contundentes de esto, solo anécdotas de la gente.
Si bien los Demandantes y la clase no necesitan atribuir ningún motivo detrás de la degradación intencional de los Dispositivos por parte de Apple, es evidente que Apple continuó haciéndolo por la sencilla razón por la que se cometen la mayoría de los fraudes: dinero. Aunque técnicamente complejo en parte, el esquema era lógico y simple: los dispositivos se diseñaron de manera defectuosa y Apple lanzó actualizaciones de software para ocultar los defectos, al tiempo que exacerbaba los efectos de los defectos, principalmente disminuyó el rendimiento, por lo que los usuarios del dispositivo no tuvieron más remedio que comprar nuevas baterías o actualizar sus Dispositivos, lo que da como resultado pagos adicionales a Apple y una base de clientes sostenida (aunque forzada).
Pero cuando se descubrió el estrangulamiento de la batería, las personas vincularon a los dos y acusaron a Apple de intenciones maliciosas. Esto se vio agravado por el hecho de que Apple no le dijo a nadie que su iPhone era siendo ralentizado. Apple enfrenta actualmente 60 demandas colectivas en todo el mundo, y esta última es en nombre de 18 personas y probablemente se consolidará con otras.
Otras lecturas:
[Battery Scientist Joins Debate on iPhone Throttling]
[Apple Faces French Criminal Probe Over iPhone Throttling]
