Apple respondió a Spotify el jueves por la noche en respuesta a las críticas recientes y las medidas regulatorias del servicio de transmisión de música. Dijo que Spotify buscaba “mantener todos los beneficios” del ecosistema de la App Store sin hacer una contribución.
Lucha contra el impuesto a las manzanas
Spotify se ha quejado tanto a la Comisión de la UE como públicamente a través del CEO Daniel Ek sobre lo que llamó el Impuesto de Apple. Apple toma el 30% de cada transacción realizada en productos de terceros en la App Store, durante el primer año. Esto cae al 15% después de eso. Spotify alegó que tomar este recorte le dio a Apple una ventaja comercial injusta.
Sin embargo, en un comunicado, Apple dijo que después de que Spotify “utilizó la App Store durante años para hacer crecer drásticamente su negocio, Spotify busca mantener todos los beneficios del ecosistema de la App Store, incluidos los ingresos sustanciales que obtienen de los clientes de la App Store”. – sin hacer ninguna contribución a ese mercado “.
La declaración también señaló el reciente caso judicial de Spotify con artistas. Dijo que el servicio de transmisión continua “distribuyendo la música que amas mientras haces contribuciones cada vez más pequeñas a los artistas, músicos y compositores que la crean, incluso yendo tan lejos como para llevar a estos creadores a los tribunales”.
Abordar la crítica de frente
Tomando algunas de las afirmaciones directamente, Apple dijo que había “aprobado y distribuido casi 200 actualizaciones de la aplicación en nombre de Spotify, lo que resultó en más de 300 millones de copias descargadas” de su aplicación.
Dijo que se había comunicado con respecto a la compatibilidad con Siri y AirPlay 2, y Spotify le dijo que estaba trabajando en esa funcionalidad. También señaló que la aplicación está “profundamente integrada en plataformas como CarPlay”. Los comentarios sobre el Apple Watch se describieron como “sorprendentes” dado que Spotify es la aplicación Watch Music mejor calificada.
Apple también señaló que “el 84% de las aplicaciones en la App Store no le pagan nada a Apple cuando descarga o usa la aplicación”. Dijo que esto no era discriminación, sino “por diseño”. Eso incluyó el apoyo a juegos impulsados por anuncios, así como bienes físicos y otras ventas realizadas fuera del entorno de la App Store.
En otra parte, el comunicado decía:
Una parte importante de los clientes de Spotify proviene de asociaciones con operadores de telefonía móvil. Esto no genera ninguna contribución a la App Store, pero requiere que Spotify pague una tarifa de distribución similar a los minoristas y operadores. Incluso ahora, solo una pequeña fracción de sus suscripciones se rige por el modelo de reparto de ingresos de Apple. Spotify pide que ese número sea cero.
Si bien las respuestas son justas y precisas, hay una acusación que no se abordó directamente. Ek dijo el miércoles que Apple tiene una ventaja, ya que obtiene todos los ingresos de una suscripción a Apple Music. Su empresa no lo hace y, para obtener el mismo nivel de beneficio, tendría que cobrar más. Esto, alegó, le dio a Apple una ventaja injusta en el mercado.
