Excepto por el # 1, no me ha gustado ni un solo tema hasta ahora. En gran parte, eso se debe a la calidad de la escritura. Me encuentro teniendo muchas de las mismas quejas, y en lugar de ver una mejora, en mi opinión, las cosas simplemente han ido cuesta abajo. Este problema, # 7, que afortunadamente se aleja de las cosas de Batman Who Laughs y comienza un nuevo arco, todavía sufre muchos de esos mismos problemas. Sin embargo, el arte es bastante bueno, pero ¿puede salvar este problema? Echemos un vistazo.
El problema comienza bastante fuerte ya que la motivación de Zod, como el villano de la historia, se explica de manera clara y concisa: la ciudad embotellada de Kandor ha sido destruida y Zod quiere salvar a su gente. Al presentar la motivación de Zod al frente y al centro, el equipo creativo aporta un grado de enfoque a su narración. Sin embargo, al mismo tiempo, este enfoque comienza a desvanecerse inmediatamente a medida que surgen una serie de problemas, la mayoría de los cuales hemos visto al menos una vez en el transcurso de esta serie.
En primer lugar, este tema hace referencia a eventos que tuvieron lugar en otros cómics. Si bien está bien tener referencias ocasionales y / o ampliar eventos de otro libro de vez en cuando, un total de 5 referencias a otros libros es realmente excesivo. Entiendo que DC Comics quiere vender tantos cómics como sea posible, pero si un solo problema no puede sostenerse por sí solo y requiere otros cómics para establecer el contexto completo, entonces ese único problema es un fracaso, no importa cuán bueno sea el arte o aspectos individuales de la escritura pueden ser. El número anterior de no era más que un anuncio de 20 páginas para otras series, sin desarrollo de personajes y tramas. Si bien este problema tiene cierto desarrollo de carácter y trama (aunque bastante básico), no estoy sintiendo el impacto que se supone que tienen esos dos elementos, porque no he leído ninguno de los cómics a los que se hace referencia aquí. Puedo entender los eventos dentro de este tema, pero si el escritor se basa casi por completo en la exposición y las referencias para explicar estos eventos, el resultado es que el producto final se convierte en un cómic superficial y aburrido que no estoy disfrutando. Quiero un equipo creativo que me arrastre a su mundo y me arraigue a sus personajes porque soy testigo de sus tragedias de cerca. Pero el # 7 no logra hacer eso.
Además, hay momentos en los que el arte y la escritura no parecen conectarse por completo. Por ejemplo, en la página 5, Derington dibuja seis paneles, y en cada panel vemos a Batman y Superman en una aventura diferente. Si bien el arte es divertido y creativo, no veo qué tienen que ver los gorilas gigantes en jaulas con que Bruce todavía pueda oler el perfume de su madre en la mansión. De acuerdo, Clark nos dice que él y Bruce lidian con sus traumas manteniéndose ocupados reflejados por los diferentes paneles, y Clark dice que lo hacen para que los “fantasmas nunca puedan atrapar [them]”Se alinea con la imagen de ellos peleando con un hombre con una capa y una máscara de calavera. Sin embargo, estas son solo conexiones a nivel de superficie. Los paneles en sí mismos no dicen nada sobre la trama más grande del cómic, y aunque el monólogo de Clark potencialmente proporciona un poco de información sobre lo que hace que él y Bruce marquen, tampoco se conecta con la trama y tampoco es un personaje real. desarrollo. Los arcos de nuestros héroes no se desarrollan mediante estas líneas, ni esta información es exactamente relevante para el lugar donde se encuentran actualmente en sus viajes de carácter personal. En la superficie, el monólogo y las ilustraciones parecen estar bien, pero termina siendo una mera pelusa para llenar una o dos páginas.
Continuando, el diálogo en sí no es natural ni realista. Hay escenas enteras que se componen de Batman y Clark exponiéndose entre sí de una manera que no tiene ningún sentido. Un buen ejemplo es cuando Batman sostiene un proyector de hologramas que muestra una imagen de Superman luchando contra Kryptonite Man, pero es Superman quien le explica a Batman quién es Kryptonite Man y cuáles son sus poderes. Al ver que Batman es el que sostiene ese proyector, creo que es seguro asumir que Batman ya conoce esta información. Pero si eso no es lo suficientemente convincente, considere los próximos dos paneles en los que Batman continúa la exposición donde Superman deja, revelando información adicional sobre Kryptonite Man. Cuando te paras a pensar en lo que está sucediendo aquí, en realidad no estamos viendo a estos personajes contándose información que ambos ya saben, pero estamos presenciando al escritor del libro transmitiendo esta información a sus lectores, y eso hace que mal diálogo Nadie en la vida real habla así, no hay un buen flujo de conversación, y las voces de Batman y Superman son demasiado similares en tono. Todo esto combinado crea una experiencia de lectura discordante.
Sin embargo, Nick Derington ofrece excelentes obras de arte. Cualquier sentido de aventura y maravilla en este tema es totalmente de él. Me gusta la energía que Derington aporta a sus cómics: sus escenas de lucha fluyen bien, las proporciones de los personajes son consistentes y excelentes, los rostros expresan las emociones correctas y, por lo tanto, mejoran la narración de historias, y su estilo general hace que sea fácil reconocer su arte entre los personajes. Innumerables artistas que trabajan en los cómics hoy en día. Derington es fácilmente uno de los artistas más creativos y originales en el negocio, y eso es algo que vale la pena elogiar. Sin embargo, siento que he visto un mejor trabajo de él. En este número, algunos de los fondos parecen poco inspirados, mientras que he visto fondos maravillosos de él en otros libros. Además, el entintado en este tema es turbio y parece algo apresurado en algunos lugares, lo que oscurece algunos detalles y reduce la calidad estética general de su trabajo. Dicho esto, el arte sigue siendo, con mucho, la gracia salvadora de este libro, y sigue siendo totalmente único y divertido de ver.
Recomendado si …
Eres fanático de Nick Derington. Has estado disfrutando y manteniéndote al día con Bendis. Tú prosperas en la exposición del infierno.
En general: Este libro se siente tan desenfocado. El diálogo no es natural y consiste casi por completo en exposición; la historia está empantanada por referencias a otros libros; el desarrollo del personaje es superficial y en su mayoría poco interesante; y debido a estos problemas antes mencionados, el tema se vuelve aburrido y sin inspiración. El arte de Derington es bueno, por supuesto, pero incluso con un artista increíble como él trabajando en este libro, realmente no estaría leyendo esto si no lo estuviera revisando. Las ideas en este libro están bien, pero la ejecución de esas ideas ha sido débil desde el n. ° 1. Por estas razones, no te recomiendo que compres este cómic.
Puntuación: 4/10
Descargo de responsabilidad: DC Comics proporcionó a Batman News una copia anticipada de este cómic para el propósito de esta revisión.
