Entonces, cómo es eso Blade Runner 2049 ? ¿Es mejor que el original de Ridley Scott? Harrison Ford no es demasiado abuelo porque francamente estaba luchando por correr la fuerza despierta ? Y Jared Leto, no hace toneladas? ¿Rick Deckard es un replicante o no? No he visto la primera película, ¿puedo seguir viendo esa? Visualmente como es?
Tantas preguntas legítimas que nos hacen cuando les decimos a nuestros seres queridos que hemos visto la suite firmada Denis Villeneuve de una de las películas SF más míticas y esenciales de la historia del cine.
Entonces sí, Blade Runner 2049 es un éxito. Sí, Harrison Ford ha hecho bien en reanudar su papel de hace 35 años y elegir a Ryan Gosling como alter ego. Sí, la película se puede ver sin haber visto el original (aunque todavía es mejor). Sí, las imágenes son oscuras pero sublimes. En cuanto a si esta secuela supera al original, no, pero Villeneuve firma un éxito de taquilla experimental, sensorial (depresivo) e hipnótico como el que Hollywood ya no produce. Blade Runner 2049 es un verdadero viaje de 2:40.
Aquí están las opiniones de nuestros colegas que van desde los que amaron hasta los que odiaron.
Críticas positivas
Inrockuptibles: tanto para proclamarlo de inmediato, los primeros tuits extáticos a la salida de la vista previa no exageraron: esta secuela tardía de la película de culto de la década de 1980 es un esplendor, un bloque de inspiración plástica y poder elegíaco, Un ideal de cine 2017.
Estreno: Villeneuve ha tenido éxito en su apuesta por cambiar las perspectivas al tiempo que garantiza la coherencia en la franquicia. El padrino 2 SF? No lejos.
Le Monde: en lugar de arriesgarse a hacer un balance de las áreas borrosas de la película de Scott, el guión de Blade Runner 2049, firmado por Hampton Fancher y Michael Green, da un salto de treinta años. Denis Villeneuve, que acababa de ganarse la vida como cineasta de ciencia ficción con Llegada, lo tomó y produjo una película de pesadilla y magnífica, una inmersión tóxica y exquisita en un universo que destila los resultados catastróficos de las elecciones infelices de la humanidad.
Le Figaro: Treinta y cinco años después de la primera película de Ridley Scott, el director de Quebec Denis Villeneuve reclama la mitología adaptada del novelista Philip K. Dick y ofrece una gran película futurista, que combina el bazo de Baudelairian y la belleza de los efectos especiales. Una película de autor nacida en el regazo del éxito de taquilla.
L’Express: Una ópera de ciencia ficción dominada desde el primero hasta el último acto. Movimientos de cine negro y suspenso, interrumpidos por estruendosas revelaciones. En el lado del guión, el argumento es simple y aterrador: una revelación loca corre el riesgo de hundir al mundo. Con sus pistas falsas y sus trampas, sus referencias religiosas, nunca pesadas, la película no se basa en el único impacto de su hermano mayor en 1982.
Películas locas: Blade Runner 2049 se acerca en numerosas ocasiones al impacto estético representado por la película de Scott en 1982. Es cierto que la producción de diseño es desigual, debido a algunos interiores decepcionantes y algunas escenas callejeras casi incoherentes. La forma en que Villeneuve expande el universo de su modelo no es menos admirable.
Opiniones compartidas
Pantalla grande: Blade Runner 2049 es impresionantemente hermoso y, a veces, sorprendentemente poderoso. También es demasiado larga y tambaleante en su narración, tibia en sus intenciones y dividida entre dos personajes y direcciones que no logran coexistir en armonía. GQ: Harrison Ford obliga, uno no puede evitar pensar en Star Wars: La fuerza despierta. En este séptimo episodio, JJ Abrams había logrado sumergir al público en la atmósfera de la primera Guerra de las Galaxias con sus colores cálidos y su verdadero desierto arenoso. A la salida de Blade Runner 2049, es el mismo sentimiento que predomina, Denis Villeneuve logró una suite perfectamente dominada, pero puede ser demasiado adecuada, y es esta perfección la que puede ser criticada por él.
The Cinema Blog: un trabajo de ciencia ficción total, pero ciertamente no mejor que el original, CORREDOR DE HOJAS 2049 sigue siendo un tour de force casi perfecto por parte de Denis Villeneuve. Es cierto que uno de los mejores directores de hoy no podría haber producido una actuación perfecta, pero ¿quién podría esperarla objetivamente? Las pocas fallas que mordisquean el resultado final parecen nacer sobre todo de un pequeño excedente de generosidad y amor hacia la película. Ridley Scott en 1982
Revisiones negativas
Información de Francia: la intriga es demasiado complicada, la película es demasiado larga (2h40) y las escenas son innecesariamente lentas. El director hace una copia honesta, incluso si la sombra de Stanley Kubrick es pesada. Lo que está en cuestión, en última instancia, es el sistema Ridley Scott: como con Extraterrestre, hace negocios con suites, pero sin ideas.
La breve información: donde la versión de Scott puso a nuestros replicantes frente a la muerte, esta película nos cuenta más sobre la vida, pero sin estar más interesado en eso. El escenario no dice nada y aborda pistas sin desarrollarlas. Los papeles secundarios están pasando, Harrison Ford es doloroso de ver y Ryan Gosling no está seguro de dónde ir. Blade Runner 2049 Claramente no es una mala película, pero no será más que una secuela apreciable y luego olvidable.
FilmsActu le preguntó a Denis Villeneuve ¿cuáles fueron sus secuelas favoritas? Aquí está su respuesta:
