Todas las Noticias en Películas, Avances de Películas y Reseñas.

“BSA no abusó de Francine De Tandt”

BSA niega las insinuaciones de un artículo en La mañana que se habrían centrado especialmente en el tribunal de comercio de Bruselas porque les resultaba más fácil escuchar a la controvertida jueza de comercio Francine De Tandt. La organización tampoco está de acuerdo con la sugerencia de que el castigo sea desproporcionado con respecto al delito.

El periódico La mañana este fin de semana salió un artículo sobre la conexión entre la BSA (Business Software Alliance) y la jueza de instrucción suspendida ayer (por otro caso) Francine De Tandt. Según ese artículo, casi todos los registros domiciliarios han sido solicitados recientemente ante el tribunal de comercio de Bruselas y aprobados por la presidenta de dicho tribunal, Francine De Tandt. Esa aprobación casi siempre se basaría en un aviso de una fuente anónima. “Notable”, responde un juez La mañana, “porque las fuentes anónimas valen poco tanto en derecho civil como comercial”. Es comprensible, porque de lo contrario cualquiera puede jugarle una mala pasada a un competidor comercial o a un rival amoroso. Pero este argumento aparentemente no influyó ante el juez De Tandt.

Las peticiones de registro domiciliario siempre las lleva a cabo el mismo abogado, Steven De Coster, del despacho LawCity. “Cinco días después, el presidente De Tandt pone su garabato bajo una decisión que da luz verde a cambiar la empresa”, dice De Morgen.

Cabe destacar también en esta historia: el juez De Tandt también ha designado a dos peritos judiciales, que pueden visitar el lugar para ser examinados tantas veces como lo consideren necesario. Uno de esos dos expertos es Paul Veelaert. El mismo Veelaert trabajó entre 1992 y 2005 en Autodesk, una de las fuerzas detrás del grupo de interés BSA.

Recomendado:  Windows 10: 5 consejos para usuarios avanzados

El valor medio de los acuerdos extrajudiciales en 2008 ascendería aproximadamente a 33.000 euros.

Respuesta BSA
Elke Jeurissen, portavoz de BSA, considera totalmente injustificada la sugerencia de que las acciones legales no se habrían llevado a cabo legalmente. “Nuestros procedimientos han sido cuestionados antes, pero las decisiones que se han tomado siempre han sido a nuestro favor”. Jeurissen no puede comentar sobre el hecho de que el juez de instrucción haya iniciado un procedimiento disciplinario contra ella, en parte debido a las prisas en el trabajo, ya que esto en sí no tiene nada que ver con BSA.

Jeurissen también cuestiona las sumas relativamente altas propuestas como acuerdo amistoso: “El monto del acuerdo amistoso está determinado por la ley como el valor del software ilegal más una compensación que asciende como máximo al doble de ese valor. En teoría, una empresa que sólo tiene mil euros en software ilegal debería pagar un máximo de tres mil euros”. Sobre las historias específicas en el artículo de La mañana A BSA no se le permite hablar.

Pero, sobre todo, BSA quiere subrayar que no buscaban específicamente registros domiciliarios que fueran competencia de Francine De Tandt, para poder obtener más fácilmente una decisión. “En 2008 recibimos el doble de órdenes de arresto de Amberes y Gante que de Bruselas, por lo que claramente no solicitamos su jurisdicción”, afirma Elke Jeurissen. “Y también en 2009 llegaron menos órdenes de arresto de Bruselas que de Amberes o Gante”. Señala además que no sólo el juez De Tandt permite registros domiciliarios basados ​​en informantes anónimos: “Los demás jueces comerciales también han aprobado las peticiones basándose únicamente en informes de fuentes anónimas”.

Recomendado:  Tidal lleva la transmisión de música sin pérdidas a Bélgica

Por último, BSA también quiso informar que, además de la elección por parte de De Tandt de un antiguo empleado de Autodesk, se han designado diez expertos jurídicos para estos registros domiciliarios. “Por lo tanto, no es sólo Veelaert quien supervisa los registros domiciliarios”, afirma Jeurissen.