Los AirPods tuvieron un comienzo lento gracias a las limitaciones de suministro. Hoy en día, son abundantes y crean un problema social involuntario.
El artículo de la semana Particle Debris es de BuzzFeed:
• El autor Alex Kantrowitz explora cómo las personas se responden entre sí cuando uno de ellos usa AirPods en público. “Los populares auriculares de Apple pueden hacer las cosas incómodas cuando alguien se niega a quitárselos o se olvida de que están allí”.
Debido a que los AirPods se han convertido en un símbolo de estado, los usuarios se muestran reacios a eliminarlos. Y eso, a su vez, afecta a las personas que los rodean.
¿Me están escuchando? ¿Ellos están escuchando música? ¿Un podcast? ¿Aquí pasandola? Es difícil saberlo.
La reacción social aquí es similar pero no igual a la desafortunada Google Glass. En ese caso, los espectadores se enojaron por el hecho de que sus actividades en, digamos, un bar podrían ser grabadas en secreto por el sabelotodo geek. En el caso de los AirPods, los transeúntes no tienen señales sociales sobre cuándo el usuario realmente les está prestando atención. Imagínese poniéndolos en una cita, y verá a lo que me refiero.
• Este efecto AirPod se ve acentuado por la costumbre social en curso de que una llamada entrante en un iPhone es siempre más importante que la persona con la que el usuario está conversando en persona y deber ser atendido. El humano frente al usuario de iPhone está, por así decirlo, colgado groseramente.
Dudo que Apple haya previsto esto. Supongo que los AirPods se concibieron para su uso en privado, y solo durante unas pocas horas a la vez, y no como una forma de mostrar, durante todo el día, la habilidad tecnológica de uno en público. (O aspiraciones robóticas). Pero ambos productos sugieren que Apple y Google estaban encantados con la tecnología y, inseguros de las consecuencias sociales, optaron por seguir adelante y dejar que los detalles se resolvieran por sí mismos.
Hablando de uso a largo plazo, ha surgido el tema de la seguridad de AirPod. Aparentemente, una historia de noticias engañosa se salió de proporción y contexto y afirmó que podría haber riesgos para la salud asociados con este dispositivo de RF tan cerca de los oídos y el cerebro. No se ha demostrado que este sea el caso, y la mejor y más sobria exploración que he visto es esta: “¿250 científicos advirtieron que los Airpods de Apple representan un riesgo de cáncer?” La respuesta, por supuesto, es no.”
Pero el problema real es este. Los desarrolladores tienen una visión técnica inicial para un dispositivo. Entonces, fuerzas sociales inesperadas hacen que los clientes utilicen el dispositivo de formas imprevistas. Las consecuencias sociales y para la salud no están claras y son difíciles de precisar. El desarrollador sigue vendiendo el dispositivo. Los imitadores se suben al carro. Los clientes marchan.
Hasta que haya una reacción violenta que haga que el producto vuelva a estar en desgracia. A las personas que usaban Google Glass se las conocía como vidrieras. Invente su propio término para los usuarios de AirPod demasiado obsesivos que los usan todo el día en público.
Más escombros
• Hay una tendencia de algunos periodistas a criticar a Apple por no ser un líder tecnológico. Pero estar a la vanguardia tiene sus peligros. Consulte: “Samsung acaba de demostrar por qué Apple siempre llega tarde”. Se necesita tiempo y paciencia para perfeccionar productos excelentes, tiempo que los competidores de Apple no tienen. Así que se apresuran a entrar, engañándose con un optimismo injustificado.
• Aquí hay un informe interesante. “Apple revisará Find My iPhone, lanzará el hardware de seguimiento”.
Aparentemente, la aplicación está diseñada para poder rastrear todos los dispositivos en su red en un solo lugar, con la opción de ver la ubicación de sus amigos y familiares en tiempo real, también.
La nueva aplicación también brinda funcionalidad adicional para compartir ubicación, incluida la capacidad de crear alertas que le notifiquen si alguien se va o llega a una ubicación, o para designar “zonas seguras” donde se apagan las alertas.
• Ahora que Apple y Qualcomm han llegado a un acuerdo extrajudicial, es hora de evaluar el impacto del acuerdo. En Bloomberg, Mark Gurman e Ian King hacen precisamente eso. “El acuerdo de Apple con Qualcomm pone en marcha el reloj en su propio módem 5G”.
Los módems requieren más capas de ingeniería que algunos otros tipos de procesadores. El módem conecta teléfonos a redes celulares y permite que los dispositivos naveguen por la web, descarguen aplicaciones y hagan llamadas telefónicas. Hacer que esto funcione sin problemas en todo el mundo es una tarea compleja que requiere un amplio conocimiento de la industria que es difícil de adquirir.
Con suerte, ahora veremos iPhones 5G en 2020.Será interesante ver cómo los esfuerzos de los chips 5G de Apple se desarrollan (o incluso perduran), mientras que la compañía se inclina ante Qualcomm a corto plazo.
• Por último, si pensó que el uso del reconocimiento facial podría regularse o administrarse bien en un contexto de libertades civiles, es posible que desee reconsiderarlo. Esto es lo que el gobierno tiene reservado para nosotros a continuación. “El reconocimiento facial de EE. UU. Cubrirá el 97 por ciento de los pasajeros de las aerolíneas que salen dentro de cuatro años”.
________________________________
Particle Debris es generalmente una mezcla de las observaciones y opiniones de John Martellaro sobre un evento destacado o artículo (s) de la semana seguido de una discusión de artículos que no llegaron a los titulares de TMO, las noticias técnicas. La columna se publica casi todos los viernes, excepto en las semanas festivas.
