¬ŅC√≥mo ser√≠an Sam Raimi y Spider-Man 4 de Tobey Maguire?

Auge y caída de la trilogía que cambió la concepción cinematográfica de los héroes.


El a√Īo es 2002. Eres un fan incondicional de los h√©roes cl√°sicos que formaron parte de tu infancia, ya sea en dibujos animados, c√≥mics o incluso en algunas representaciones cinematogr√°ficas, como Batman, de 1989. Mira todos tus personajes los que son interpretados por actores reales, con incre√≠bles efectos especiales y escenarios grandiosos, es un sue√Īo a√ļn un poco distante.

Hace dos a√Īos, los X-Men, ese grupo de mutantes que te entusiasmaron frente al televisor pr√°cticamente todas las ma√Īanas, ganaron una pel√≠cula, y eso te dio la esperanza de que alg√ļn d√≠a pudieras ver adaptaciones m√°s similares. Decidieron poner a Hugh Jackman como Wolverine y, aunque el ni√Īo tiene estilo para el protagonista, no sabes si tendr√° √©xito.

Y luego sucede. En mayo de 2002, el director Sam Raimi lanzó una adaptación cinematográfica de Spider-Man, protagonizada por Tobey Maguire, Kirsten Dunst, James Franco y Willem Dafoe. Todavía no lo sabes, pero producirá una trilogía exitosa y demostrará ser fundamental para el futuro, los superhéroes se convertirán en una fiebre del mundo real.

La parte que, 17 a√Īos despu√©s, pocas personas sabr√≠an, es que Raimi estuvo muy cerca de hacer una cuadrilog√≠a. La cuarta pel√≠cula de Cabe√ßa de Teia ten√≠a un gui√≥n, un elenco y un equipo, pero, en el medio, algunos eventos cambiaron la historia de la franquicia en los cines de una vez por todas. Por suerte, Amo el cine est√° aqu√≠ para explicar este viaje de principio a fin. ¬°Ven con nosotros!

LA TIERRA RECONQUISTA

El hombre ara√Īa 3.

Para llegar a Spider-Man 4, necesitamos hablar un poco sobre Spider-Man 3. Contando, con mucho, con la peor recepción crítica, la tercera película sufrió un fuerte rechazo por mostrar una cantidad exagerada de villanos dentro de una trama relativamente corto. Para muchos, la presencia de Venom en la trama casi sonaba como una gran broma que se tomó demasiado en serio.

Al demostrar que la mala voluntad es mucho m√°s da√Īina de lo imaginado, Raimi m√°s tarde afirm√≥ que nunca quiso a Venom en la pel√≠cula. Su idea era traer a Sandman como el principal oponente de Peter Parker y Harry Osborn como un desconocido dentro de la trama. Sin embargo, el productor Avi Arad presion√≥ al director para que insertara al antagonista en la historia, con el argumento de que los fan√°ticos se sentir√≠an agradecidos. No termin√≥ bien.

Después de la mezcla entre el éxito en la taquilla y el fracaso entre las opiniones, Sam comenzó de nuevo. Se unió al guionista James Vanderbilt (Zodiac) y comenzó a trabajar en su primer borrador para Spider-Man 4. Esta vez, el gran villano sería The Vulture, que, de hecho, era el antagonista de Spider-Man: Homecoming, y el Gato Negro también haría una aparición considerable. ¡Era hora de brillar de nuevo!

LA DESCONSTRUCCI√ďN DEL LEGADO

John Malkovich sería el buitre villano.

Las elecciones de casting de Sam Raimi siempre han sido peculiares. Como todav√≠a est√°bamos al comienzo de la masificaci√≥n de pel√≠culas del subg√©nero heroico, el cineasta busc√≥ mantener un equilibrio entre el aspecto de los c√≥mics y el atractivo popular. Con eso en mente, reclut√≥ a John Malkovich para el papel del villano principal y comenz√≥ a sondear a Anne Hathaway para interpretar al Gato Negro; unos a√Īos m√°s tarde, ella ser√≠a realmente la Mujer Cat en la trilog√≠a Batman de Christopher Nolan.

A medida que pasaron los meses, Raimi no pudo llegar al punto correcto en el gui√≥n. Sony, nuevamente, lo estaba presionando para agregar otro personaje (el Lagarto), aprovechando el hecho de que el Dr. Curt Connors ya hab√≠a aparecido r√°pidamente en las tres caracter√≠sticas anteriores. Sam estaba cansado de interrumpir su proceso creativo tantas veces. Hab√≠a dedicado tanto tiempo a la franquicia que no hab√≠a trabajado para ninguna otra pel√≠cula durante m√°s de 6 a√Īos.

Combinando el agotamiento del director con la insatisfacci√≥n de Sony con el retraso, todo colaps√≥ en menos de un a√Īo despu√©s del lanzamiento de la tercera funci√≥n. En una declaraci√≥n, Sam afirm√≥ que no quer√≠a hacer nada m√°s que un trabajo incre√≠ble. El hombre ara√Īa 3 lo hab√≠a decepcionado y no dejar√≠a que eso volviera a suceder. Al menos no bajo tu mando. Con esta observaci√≥n en mente, el director mismo se sinti√≥ aliviado al saber que no ser√≠a parte de un reinicio. Al final, tendr√≠a raz√≥n.

ADIOS, TOBEY MAGUIRE

Tobey Maguire en Spider-Man (2002).

Sam Raimi estaba fuera. ¬ŅRecuerdas a James Vanderbilt, quien estaba escribiendo el gui√≥n de Spider-Man 4? Seg√ļn Sony, ya ten√≠a un borrador listo para el reinicio de la franquicia, llamado The Spectacular Spider-Man. En esta nueva versi√≥n, ver√≠amos a Peter Parker m√°s joven, desde una perspectiva diferente, aplicando algunos otros cambios.

Tambi√©n contando con la variante del extenso problema contractual entre Sony y Marvel, fue de inter√©s general que Amigo do Vizinhan√ßa continuara ganando m√°s pel√≠culas. Sony sab√≠a que deber√≠a continuar trabajando en la adaptaci√≥n de las historias de Peter Parker, o Marvel (que en ese momento estaba lanzando Iron Man a√ļn sospechosamente) tendr√≠a los derechos para mostrar nuevamente.

Despu√©s de mucha confusi√≥n, El espectacular hombre ara√Īa finalmente fue filmado. Andrew Garfield fue incluso bien aceptado entre los fan√°ticos, pero la construcci√≥n de la obra no agrad√≥ mucho. Conocemos el resto de la historia. Peter Parker tuvo que trabajar duro para lograr la estabilidad que tiene hoy.

LO RESTANTE DEL FIN

Raimi entre bastidores en la primera película.

Si profundizamos un poco más en las preguntas hipotéticas que Sam Raimi ha proporcionado para el futuro del cine, y como pudo haber sido Spider-Man 4, es posible dar algunas sugerencias rápidas. Aunque el guión de la cuarta película nunca se completó oficialmente, se especula que, eventualmente, Raimi podría reconstruir su propia saga y pasar el testigo a Miles Morales, por ejemplo, en lugar de mostrar otro Peter Parker.

Lo que no se puede ignorar o asumir es el impacto concreto de las tres primeras películas de Spider-Man en el futuro de los héroes del cine. Además de demostrar que es posible ganar (mucho) dinero de algo que se consideró un subgénero de éxito excepcional, Sam demostró que hacer un trabajo conciso y elogiado por la crítica, como Spider-Man 2, por ejemplo, podría ser algo directamente alineado con un verdadera fiebre popular.

El √©xito de las participadas como X Men y Hombre ara√Īa abri√≥ el espacio para Marvel y DC para construir sus propios universos cinematogr√°ficos y hacer la alegr√≠a de muchos fan√°ticos de los h√©roes. Por mucho que hoy el g√©nero est√© llegando al proceso de saturaci√≥n, muchas obras importantes ya se han consolidado en el entretenimiento despu√©s de la d√©cada de 2000. Nos queda, entonces, el legado de Peter Parker. Y Sam Raimi.

0 Shares