Critica | ‚ÄúAsesinato en el Orient Express‚ÄĚ tiene sus inconsistencias, pero vale la pena como una buena pel√≠cula cl√°sica de detectives

Pocos logran dirigir una pel√≠cula, ser los protagonistas y demostrar habilidad en ambos roles, pero sin duda una de las excepciones, y eso lo demuestra nuevamente en su nueva pel√≠cula, es Kenneth Branagh. Con un presupuesto medio, para los est√°ndares de Hollywood, estimado en 55 millones de d√≥lares, ‚ÄúAsesinato en el Orient Express‚ÄĚ es [‚Ķ]

Pocos logran dirigir una pel√≠cula, ser protagonistas y demostrar habilidad en ambos roles, pero sin duda una de las excepciones, y eso lo demuestra nuevamente en su nueva pel√≠cula, es Kenneth Branagh. Con un presupuesto medio, para los est√°ndares de Hollywood, estimado en $ 55 millones, ‚ÄúAsesinato en el Orient Express‚ÄĚ es una de las apuestas de Fox en 2017, y tiene un reparto estelar y la derivaci√≥n de un libro de Agatha Christie, para garantizar su beneficio.

En la historia, seguimos a Hercule Poirot (Kenneth Branagh), el mejor detective del mundo, que abordaba un tren para atender un caso en Europa. Sin embargo, este viaje se desarrolla de manera inesperada, y se comete un asesinato en la primera clase del expreso. Por lo tanto, Poirot se ve obligado a dejar de lado sus días de descanso y resolver este terrible crimen.

Podemos comenzar con el gui√≥n, porque es ah√≠ donde vemos muchos √©xitos en la pel√≠cula, pero tambi√©n donde viven los √ļnicos errores de esta producci√≥n. Firmado por Michael Green (Logan, Alien: Covenant), el gui√≥n no tiene prisa por presentarnos a todos los personajes que acompa√Īaremos en este viaje, ubic√°ndonos muy bien y logrando distinguir de manera sutil pero efectiva a estas personas que se embarcan con el detective. . Poirot, por otro lado, tiene sus excentricidades colocadas sobre la mesa de una manera c√≥mica en el primer acto, haci√©ndonos apreciar su car√°cter y entender qui√©n es, o al menos, lo que parece ser.

La paciencia del gui√≥n es positiva, tenemos plena comprensi√≥n de lo que se nos presenta, pero el tono y el ritmo de la pel√≠cula son un problema aqu√≠. Las tiras c√≥micas en el primer acto, funcionan el 60% del tiempo, pero difieren dram√°ticamente de otros momentos, lo que a primera vista causa una extra√Īeza. Un ritmo din√°mico y ligeramente acelerado es lo que impulsa la escena para la presentaci√≥n de ‚ÄúAsesinato en el Orient Express‚ÄĚ, pero esto se pierde por completo con la llegada al tren. Estos no son problemas gigantes, pero son notables.

Cuando el crimen se establece en la historia, todo comienza a moverse con mayor facilidad, y la narración sigue su curso de una vez por todas, involucrándonos cada vez más, hasta un tercer acto fuerte y excelente. En cuanto a la profundización de los personajes, que son muchos, 16 en total, todos logran ser resueltos de la manera necesaria, consciente e inteligente. Algunos pueden no recibir tanta atención como otros, sin embargo, sería imposible en una película de 2 horas desarrollar por completo a tanta gente, y en la medida de lo posible, la película lo hace estupendamente.

Al llegar a la direcci√≥n y el rendimiento de Branagh, solo hay elogios. Se nota un excelente trabajo de preproducci√≥n de principio a fin, con un hermoso decoupage y un gran uso de la fotograf√≠a, adem√°s de una Direcci√≥n de arte para llenar sus ojos. La conducci√≥n del suspenso se realiza perfectamente, con planes muy bien pensados ‚Äč‚Äčy un sendero bien posicionado, lo que nos hace permanecer siempre involucrados en el misterio prevaleciente.

Su actuación como Poirot es realmente impresionante, logra entregar todo lo que el personaje necesita, y se destaca por completo, llevando la película con facilidad. Kenneth Branagh se las arregla para ser divertido y excéntrico, y al mismo tiempo, tenso y profundo, moviéndose bien entre las variaciones de la narrativa.

El resto del elenco est√° bien dirigido por √©l y, sin excepci√≥n, se ven geniales. Johnny Deep sale de la figura de Jack Sparrow y da vida a Ratchett, un comerciante de arte. Michelle Pfeiffer Causa extra√Īeza al principio, pero cuando entendemos su car√°cter, aparece como la elecci√≥n correcta para el papel de Caroline Hubbard. Ya Josh Gad, como MacQueen, en un papel completamente dram√°tico, es una sorpresa agradable y demuestra ser una gran opci√≥n fuera de las pel√≠culas de comedia. En el resto, todos hacen lo que es necesario con tranquilidad, Willem Dafoe, Judi Dench, Pen√©lope Cruzhasta Tom Bateman.

0 Shares