James Cameron insistió hace años que terminó de contar la historia de la familia Connor con Terminator 2: el día del juicio. Sin embargo, esto no impidió que Hollywood tomara su creación más famosa y la ordeñara por todo lo que valía. Se lanzaron nuevas entregas en 2003, 2009 y 2015. Desafortunadamente, tanto los críticos como los fanáticos estuvieron de acuerdo en que las secuelas palidecieron en comparación con las dos primeras películas. Incluso la propia Sarah Connor, Linda Hamilton, admitió que las últimas tres secuelas fueron “muy olvidables”.
Pero ahora, Cameron y Hamilton se han reunido con Arnold Schwarzenegger en Terminator: Dark Fate. Las primeras críticas de la película han comenzado a llegar. A juzgar por lo que dicen los críticos, parece que Cameron y Hamilton fueron los ingredientes que faltan todo el tiempo. Puede consultar algunos puntos destacados a continuación.
Según Owen Gleiberman de Variety, una de las mayores fortalezas de Dark Fate es que “su narración sigue ligada a la tierra”. Además, elogió la dirección “arenosa como una roca” de Tim Miller, así como el “Carisma Madame Max” de Hamilton. Él continuó, “Terminator: Dark Fate es una película diseñada para impresionarlo con su escala y efectos visuales, pero también es una película que regresa, de una manera buena y gratificante, al clasicismo de género de suspenso y género de suspenso que dio el original Terminator su patada “.
Jim Vejvoda de IGN no tuvo dudas al otorgarle a la película un 8/10. Él llamó Destino oscuro “La mejor película de Terminator desde T2: día del juicio. ” En opinión de Vejvoda, las películas de Cameron fueron éxitos porque Sarah Connor era el foco. Con esto, sostuvo que el regreso de Hamilton es “lo mejor y más inteligente que hizo la película para garantizar que tenga éxito de forma creativa donde los últimos tres Terminator restablecimientos de franquicias fallidas “.
Al escribir para Screen Rant, Molly Freeman se hizo eco de los sentimientos de Vejvoda. También apreció cómo la película logró comentar sobre los persistentes temores a la tecnología. “Destino oscuro adapta inteligentemente el Terminator premisa para aprovechar esos miedos y modernizar la franquicia, pero no sin perder el enfoque principal de los humanos frente a la máquina “. Además, al enfocarse en “la naturaleza de suspenso de los héroes que huyen de [Gabriel Luna’s] depredador Rev-9 “, la película” no se atasca en la construcción del mundo y en su lugar se centra en la acción emocionante “.
Collider’s Haleigh Foutch notó que Miller se mantuvo cerca de la “fórmula” de Cameron. Sin embargo, advirtió que esto podría generar críticas similares a las que JJ Abrams enfrentó después Star Wars: El despertar de la fuerza. Foutch comparó el papel de Hamilton con el regreso de Jamie Lee Curtis al Víspera de Todos los Santos franquicia el año pasado, que también ignoró secuelas mediocres. Ella escribió: “Ignorando todo después T2, y las décadas que han pasado desde entonces, permite Destino oscuro explorar nuevas facetas del personaje icónico y dejarla caer en un futuro que se parece muchísimo al que ella sacrificó tanto para evitar que surjan nuevos matices de la oscura determinación de Sarah Connor, envuelta en culpa y arrepentimiento “.
En más de una crítica mixta, John DeFore de The Hollywood Reporter apuntó a las piezas de acción de la película. Aparentemente, estas escenas “van de grande a enorme a ridículo”. Aún así, elogió al elenco de apoyo. DeFore creía que Mackenzie David estaba “subutilizada”, pero también llamó a la mejor nueva incorporación de su película. Además, descubrió que Gabriel Luna es “fuerte” y “un heredero más que capaz del T-1000 de Robert Patrick, que ofrece la misma amenaza centrada en el láser y agrega algunas habilidades de personas a la mezcla”.
Lamentablemente, no todos fueron tan elogiosos. David Ehrlich de Indie Wire sugirió que Destino oscuro “Definitivamente” debería ser el último Terminator entrada. Aunque lo consideró una “mejora menor” con respecto a lo anterior, la película le pareció “inductora del coma”. Ehrlich se enfocó específicamente, entre otras cosas, en el “servicio de fanáticos de la película y el desfile de efectos especiales ingratos”. También reveló que solo había unas “preciosas” líneas de diálogo “divertido” en la película.
Otros críticos fueron aún más mordaces. Darren Franich de Entertainment Weekly insistió en que Destino oscuro es “frecuentemente malo de una manera divertida”. Reconoció que la película no era tan aburrida como las otras secuelas, pero insistió en que está plagada de clichés. Franich también encontró Destino oscuroEl VFX carece del factor “wow” de los esfuerzos de Cameron. “Las primeras películas fueron puntos de progreso históricos para efectos especiales, pero Cameron fue un engranaje que apreciaba el desgaste. Hay algo demasiado pulido sobre Destino oscuro, humanos y robots por igual realizando hazañas incansables de acrobacias “.
Puedes compartir tus pensamientos sobre estos últimos Terminator: Dark Fate comentarios en la sección de comentarios a continuación!
Lectura recomendada: Terminator: 2029 a 1984 (novela gráfica)
