Early Terminator: Dark Fate Reviews alaba el tan necesario regreso de Sarah Connor

Early Terminator: Dark Fate Reviews alaba el tan necesario regreso de Sarah Connor

James Cameron insisti√≥ hace a√Īos que termin√≥ de contar la historia de la familia Connor con Terminator 2: el d√≠a del juicio. Sin embargo, esto no impidi√≥ que Hollywood tomara su creaci√≥n m√°s famosa y la orde√Īara por todo lo que val√≠a. Se lanzaron nuevas entregas en 2003, 2009 y 2015. Desafortunadamente, tanto los cr√≠ticos como los fan√°ticos estuvieron de acuerdo en que las secuelas palidecieron en comparaci√≥n con las dos primeras pel√≠culas. Incluso la propia Sarah Connor, Linda Hamilton, admiti√≥ que las √ļltimas tres secuelas fueron “muy olvidables”.

Pero ahora, Cameron y Hamilton se han reunido con Arnold Schwarzenegger en Terminator: Dark Fate. Las primeras críticas de la película han comenzado a llegar. A juzgar por lo que dicen los críticos, parece que Cameron y Hamilton fueron los ingredientes que faltan todo el tiempo. Puede consultar algunos puntos destacados a continuación.

Seg√ļn Owen Gleiberman de Variety, una de las mayores fortalezas de Dark Fate es que “su narraci√≥n sigue ligada a la tierra”. Adem√°s, elogi√≥ la direcci√≥n “arenosa como una roca” de Tim Miller, as√≠ como el “Carisma Madame Max” de Hamilton. √Čl continu√≥, “Terminator: Dark Fate es una pel√≠cula dise√Īada para impresionarlo con su escala y efectos visuales, pero tambi√©n es una pel√≠cula que regresa, de una manera buena y gratificante, al clasicismo de g√©nero de suspenso y g√©nero de suspenso que dio el original Terminator su patada “.

Jim Vejvoda de IGN no tuvo dudas al otorgarle a la pel√≠cula un 8/10. √Čl llam√≥ Destino oscuro “La mejor pel√≠cula de Terminator desde T2: d√≠a del juicio. ” En opini√≥n de Vejvoda, las pel√≠culas de Cameron fueron √©xitos porque Sarah Connor era el foco. Con esto, sostuvo que el regreso de Hamilton es “lo mejor y m√°s inteligente que hizo la pel√≠cula para garantizar que tenga √©xito de forma creativa donde los √ļltimos tres Terminator restablecimientos de franquicias fallidas “.

Al escribir para Screen Rant, Molly Freeman se hizo eco de los sentimientos de Vejvoda. Tambi√©n apreci√≥ c√≥mo la pel√≠cula logr√≥ comentar sobre los persistentes temores a la tecnolog√≠a. “Destino oscuro adapta inteligentemente el Terminator premisa para aprovechar esos miedos y modernizar la franquicia, pero no sin perder el enfoque principal de los humanos frente a la m√°quina “. Adem√°s, al enfocarse en “la naturaleza de suspenso de los h√©roes que huyen de [Gabriel Luna‚Äôs] depredador Rev-9 “, la pel√≠cula” no se atasca en la construcci√≥n del mundo y en su lugar se centra en la acci√≥n emocionante “.

Collider’s Haleigh Foutch not√≥ que Miller se mantuvo cerca de la “f√≥rmula” de Cameron. Sin embargo, advirti√≥ que esto podr√≠a generar cr√≠ticas similares a las que JJ Abrams enfrent√≥ despu√©s Star Wars: El despertar de la fuerza. Foutch compar√≥ el papel de Hamilton con el regreso de Jamie Lee Curtis al V√≠spera de Todos los Santos franquicia el a√Īo pasado, que tambi√©n ignor√≥ secuelas mediocres. Ella escribi√≥: “Ignorando todo despu√©s T2, y las d√©cadas que han pasado desde entonces, permite Destino oscuro explorar nuevas facetas del personaje ic√≥nico y dejarla caer en un futuro que se parece much√≠simo al que ella sacrific√≥ tanto para evitar que surjan nuevos matices de la oscura determinaci√≥n de Sarah Connor, envuelta en culpa y arrepentimiento “.

En m√°s de una cr√≠tica mixta, John DeFore de The Hollywood Reporter apunt√≥ a las piezas de acci√≥n de la pel√≠cula. Aparentemente, estas escenas “van de grande a enorme a rid√≠culo”. A√ļn as√≠, elogi√≥ al elenco de apoyo. DeFore cre√≠a que Mackenzie David estaba “subutilizada”, pero tambi√©n llam√≥ a la mejor nueva incorporaci√≥n de su pel√≠cula. Adem√°s, descubri√≥ que Gabriel Luna es “fuerte” y “un heredero m√°s que capaz del T-1000 de Robert Patrick, que ofrece la misma amenaza centrada en el l√°ser y agrega algunas habilidades de personas a la mezcla”.

Lamentablemente, no todos fueron tan elogiosos. David Ehrlich de Indie Wire sugiri√≥ que Destino oscuro “Definitivamente” deber√≠a ser el √ļltimo Terminator entrada. Aunque lo consider√≥ una “mejora menor” con respecto a lo anterior, la pel√≠cula le pareci√≥ “inductora del coma”. Ehrlich se enfoc√≥ espec√≠ficamente, entre otras cosas, en el “servicio de fan√°ticos de la pel√≠cula y el desfile de efectos especiales ingratos”. Tambi√©n revel√≥ que solo hab√≠a unas “preciosas” l√≠neas de di√°logo “divertido” en la pel√≠cula.

Otros cr√≠ticos fueron a√ļn m√°s mordaces. Darren Franich de Entertainment Weekly insisti√≥ en que Destino oscuro es “frecuentemente malo de una manera divertida”. Reconoci√≥ que la pel√≠cula no era tan aburrida como las otras secuelas, pero insisti√≥ en que est√° plagada de clich√©s. Franich tambi√©n encontr√≥ Destino oscuroEl VFX carece del factor “wow” de los esfuerzos de Cameron. ‚ÄúLas primeras pel√≠culas fueron puntos de progreso hist√≥ricos para efectos especiales, pero Cameron fue un engranaje que apreciaba el desgaste. Hay algo demasiado pulido sobre Destino oscuro, humanos y robots por igual realizando haza√Īas incansables de acrobacias “.

Puedes compartir tus pensamientos sobre estos √ļltimos Terminator: Dark Fate comentarios en la secci√≥n de comentarios a continuaci√≥n!

Lectura recomendada: Terminator: 2029 a 1984 (novela gr√°fica)

0 Shares