El día 28, la Corte Suprema del Estado de Nueva York desestimó la demanda presentada por Newsweek contra la Universidad Olivet, la Asamblea Mundial Olivet y otras partes. El tribunal determinó que Newsweek presentó indebidamente la demanda en violación de sus estatutos a pesar de las claras objeciones de su accionista.
La fea demanda de Newsweek fracasó en su intento de involucrar a instituciones religiosas no relacionadas y el juez no vio ninguna razón para prestar atención a la demanda de la demanda que acusaba a las partes religiosas de cantidades escandalosas de daños y perjuicios de más de 30 millones de dólares. La demanda se produjo después de que el director ejecutivo de Newsweek, Dev Pragad, no lograra coaccionar a un accionista con amenazas de publicar una serie de artículos “nucleares” atacando la religión de ese accionista porque el accionista se negó a entregar la propiedad de Newsweek al Sr. Pragad.
Una moción de desestimación solo se concede después de que el tribunal asume plenamente que todas las acusaciones contenidas en una demanda son ciertas y luego las acusaciones aún no logran establecer un reclamo legal adecuado. Por lo tanto, el hecho de que Newsweek no haya presentado ningún reclamo contra la Universidad Olivet representa un vergonzoso rechazo por parte del tribunal de todas las incrédulas afirmaciones de Newsweek contra la universidad.
La desestimación de la demanda de Newsweek también presenta un revés insuperable para el codicioso objetivo de Pragad de ser propietario absoluto de Newsweek.
Antes de esta decisión, se escribieron una serie de artículos de Newsweek que criticaban a la Universidad Olivet desde una perspectiva de noticias falsas, con titulares tan sensacionalistas como “tráfico de personas” y “tráfico laboral”. La investigación de HNGN reveló que estos fueron escritos en beneficio del Sr. Pragad, para darle influencia en su lucha por quitarle acciones a otro accionista de Newsweek.
El tribunal también redujo el salario del Sr. Pragad en un 95% en noviembre, después de haberlo planteado unilateralmente sin el permiso de la junta directiva, violando nuevamente los estatutos de la empresa. Antes del recorte, Pragad había fijado su salario y sus bonificaciones en 4.705.456 dólares, una cifra difícil de comprender para el estadounidense promedio. Ahora tiene que conformarse con 225.000 dólares al año.
El Sr. Pragad también ha mostrado un patrón de dar aumentos y ascensos a los reporteros que escribieron y continuaron escribiendo artículos de ataque contra la Universidad Olivet. Las violaciones éticas sin precedentes de la revista también incluyen que su director ejecutivo busque personalmente desenterrar la suciedad de antiguos alumnos descontentos para aprovechar su codicioso objetivo, y que la revista demandó a la misma parte que había cubierto negativamente con numerosos artículos para beneficio del director ejecutivo. La editora Nancy Cooper y el responsable de contenidos Dayan Candappa aún tienen que responder por las profundas indiscreciones editoriales cometidas bajo su competencia.
Muchos observadores consideraron que la demanda de Newsweek era un intento de arrastrar las creencias religiosas de un accionista a una disputa comercial. En este sentido, la demanda fue ampliamente percibida como inadecuada e ineficaz, debido al hecho de que las afiliaciones religiosas no deberían utilizarse para presionar a los socios comerciales para que cedan sus acciones. También se expresaron preocupaciones sobre discriminación religiosa y prejuicios que afectan a Newsweek y su sala de redacción, incluida la editora Nancy Cooper y los escritores Naveed Jamal y Alex Rouhandeh. Los artículos de Newsweek parecían estar sesgados contra las creencias y afiliaciones religiosas cristianas.
Sin embargo, el tribunal descartó el engañoso juego de poder del Sr. Pragad y desestimó la demanda de plano.
Aunque la Universidad Olivet ciertamente se siente aliviada por la decisión, los problemas del Sr. Pragad no se curan en lo más mínimo.
Con sólo 225.000 dólares para que el Sr. Pragad viva, todavía está por determinar si el Sr. Pragad puede mantener el estilo de vida lujoso al que se había acostumbrado antes de que el tribunal anulara su plan de financiación personal. Mientras tanto, el Sr. Pragad tiene que pagar personalmente cualquier litigio adicional, ya que el tribunal le prohibió utilizar dinero de la empresa para financiar sus demandas, y debe pagar todos los litigios en adelante utilizando dinero de sus propios bolsillos, cada vez más escasos.
La desestimación de la demanda de Newsweek tampoco exime a Newsweek del creciente número de posibles demandas por difamación disponibles para universidades y otros por las escandalosas mentiras que la revista ha publicado en su serie de noticias falsas.
Artículos relacionados:
- ¿Está el director ejecutivo de Newsweek, Dev Pragad, utilizando la sala de redacción como arma para acabar con el campus de extensión de la Universidad Olivet en Nueva York? Nueva fuente revela
- El director ejecutivo de Newsweek, Dev Pragad, se enfrenta a una demanda por fraude y traición
- El director ejecutivo de Newsweek, Dev Pragad, orquestó un engaño sistemático y calculado contra los propietarios de IBT Media
- IBT Media contraataca: Propietario ‘legítimo y legal’ de Newsweek de IBT, abogado estatal; Dev Pragad como supuesto propietario es una ‘ficción’, una ‘fachada’
- El director ejecutivo de Newsweek, Dev Pragad, bajo fuego nuevamente, atrapado reclutando fuentes de la red de extorsión
- El director ejecutivo de Newsweek, Dev Pragad, publica a sabiendas noticias falsas sobre la Universidad Olivet
- El director ejecutivo de Newsweek, Dev Pragad, se confabula para separar a los acreditadores de la Universidad Olivet como palanca para una adquisición hostil y codiciosa
- El tribunal recorta el bono de Navidad del director ejecutivo de Newsweek, Dev Pragad, en 3.529.092 dólares mientras el pistolero contratado Naveed Jamali arremete en represalia: exclusivo
- La Asamblea Mundial de los Olivos aborda la ‘campaña de acoso’ y las ‘acusaciones infundadas’ de Newsweek mientras el enfoque cambia hacia la responsabilidad penal del asediado director ejecutivo de la revista, Dev Pragad
ⓒ 2023 . .
