Todas las Noticias en Películas, Avances de Películas y Reseñas.

El esfuerzo inútil de Warner Bros en la corrección política

Looney Tunes ayudó a crear gran parte de los productos básicos de dibujos animados que vemos hoy. Las generaciones se acostumbraron a las travesuras de Bugs Bunny, Daffy Duck, Porky Pig y el resto de las caricaturas de animales predominantes. Cuando WarnerMedia anunció una lista de nuevos Looney Tunes Dibujos animados para su serpentina HBO Max, el estudio prometió que seguiría teniendo el mayor espíritu posible de la era clásica. Aseguraron a quienes crecieron con cariño las obras de Friz Freleng, Chuck Jonesy Tex Avery que estos nuevos trabajos son dignos sucesores de su trabajo. Poco antes del lanzamiento de HBO Max, productor ejecutivo Peter Browngardt le dijo al New York Times que sus personajes humanos Elmer Fudd y Yosemite Sam ya no llevarán armas de fuego. Esta es la última de una serie de decisiones creativas que son, en el mejor de los casos, un alcance. “No estamos haciendo armas”, dijo. “Pero podemos hacer violencia de dibujos animados: TNT, el material de Acme”.

Primero, filtrar una caricatura cuyo atractivo predominante es su violencia es una tontería, por no mencionar estúpido. Piensa en la naturaleza de los personajes. Tanto Elmer Fudd como Yosemite Sam son los principales antagonistas de Bugs Bunny. Cada vez que intentan dispararle, a menudo los engaña. Una de las veces, Bugs ató la escopeta de Elmer en un arco. Cuando Elmer apretó el gatillo, el golpe resultante explotó en su rostro. El punto es que los tipos malos con las armas siempre pierden. Por lo tanto, usar otras armas que sean mucho más accesibles en el mundo real, como cuchillos y hachas, está bien. Incluso si le quitas las armas de fuego a Fudd y Sam, ¿qué pasa con otras aventuras temáticas como Dodgers de pato en el siglo 24-1 / 2th? ¿Pueden Daffy Duck y Marvin the Martin dejar de empuñar pistolas espaciales? ¿Qué hay de los cañones? La pendiente resbaladiza se vuelve demasiado confusa con lo que permiten y lo que no permiten. Parece que es más apaciguante para los padres perezosos que no pueden molestarse en hacer su diligencia con sus hijos. Si los niños están actuando de acuerdo con lo que ven en la televisión, hay preocupaciones mucho mayores sobre ese tipo de negligencia en el juego.

Recomendado:  Famke Janssen se une a Endless de Scott Speer

Segundo, esta no es la primera vez que Warner Bros toma una decisión creativa controvertida con Looney Tunes. En 1999, Speedy Gonzales, quien es el ratón más rápido de todo México, fue expulsado de las ondas debido a los estereotipos negativos. Con la excepción de Granny, Elmer y Yosemite, la mayoría de los personajes son animales. Realmente me pregunto cuántos niños se sintieron marginados de un ratón de dibujos animados, especialmente cuando sus caricaturas son parodias de westerns más que nada que se asemejen a estereotipos crudos. Incluso si las “características humanas” se imponen a los animales antagonistas como Sylvester the Cat y Daffy, ¿eso los convierte en personajes “blancos”? Decir que Speedy es cualquier cosa menos cualquier otro ratón de dibujos animados ingenioso es, en el mejor de los casos, un alcance. Si Warner Bros está tan preocupado por la demografía y su efecto en los niños impresionables, entonces califíquelos de la misma manera que lo haría con cualquier serie animada de superhéroes en la que a los criminales se les permite tener armas. Tan bien intencionado como es el estudio, están pensando demasiado creativamente y no hacen nada para “honrar” a sus creadores.

¿Te gustó este artículo? ¡Compártelo!