El lado oscuro de Internet de fibra de AT&T es la desigualdad de ingresos, según un nuevo estudio del Instituto Haas de UC Berkeley (a través de Ars Technica). El análisis comparó la fibra desplegada en California con el ingreso medio donde se desplegó. Esto es lo que encontró el estudio.
La brecha digital de AT&T en California
El estudio, llamado Digital Divide In California de AT&T, encontró que las áreas prósperas tenían velocidades de fibra mucho más rápidas que las áreas pobres. Los hogares de California que usaban fibra de AT&T y tenían un ingreso medio de US$94,208 tenían velocidades de gigabit. Los hogares con un ingreso medio de US$53.186 tenían velocidades de descarga que oscilaban entre 768 kbps y 6 Mbps.
Del estudio:
Debido a que no existe una supervisión regulatoria del despliegue de fibra hasta el hogar de AT&T, AT&T es libre de elegir las comunidades en las que construye su red GigaPower de fibra”, escribió en un informe el Instituto Haas para una Sociedad Justa e Inclusiva de UC Berkeley. lanzado hoy. “Nuestro análisis encuentra que AT&T ha construido su red de fibra de manera desproporcionada en comunidades de mayores ingresos. Si este patrón continúa, tendrá consecuencias preocupantes para los californianos de ingresos bajos y moderados, lo que dejará a muchos sin acceso a la red estándar de fibra óptica de AT&T y exacerbará la brecha digital.
El gobierno federal define Internet de banda ancha como un mínimo de 25 Mbps de descarga y 3 Mbps de velocidad de carga. Aunque la comisión de servicios públicos de California tiene una definición mucho más baja que detalla 6 Mbps/1,5 Mbps, esto sigue siendo más alto que lo que ha estado proporcionando AT&T.
¿Qué hacer?
La pregunta para muchos sería qué hacer con esta información. Aquellos que están a favor de un mercado libre podrían notar rápidamente que es obvio que AT&T construiría su infraestructura en lugares con mayor probabilidad de ofrecer un buen retorno de su inversión. El fin.
Aquellos más preocupados por los efectos prácticos de la brecha digital podrían argumentar que la realidad práctica triunfa sobre el libre mercado. O que debería. Piense en todo, desde la oportunidad hasta la educación y el crimen.
En siglos pasados, servicios como el agua, la electricidad y el teléfono han sido regulados como servicios públicos. La América rural tiene servicio telefónico, por ejemplo, porque el monopolio de AT&T del siglo XX estaba obligado a proporcionar a todos los hogares acceso a un nivel mínimo de servicio.
La administración de Obama comenzó a tratar el acceso a Internet de manera similar, pero la administración de Trump está cambiando de rumbo. La próxima administración, o un Congreso diferente, podría cambiar de rumbo una vez más.
Mientras tanto, AT&T se está comportando como lo haría una corporación, en interés de sus accionistas. Su millaje variará en si esto es bueno o malo.
