Jim Baker, ex asesor legal del FBI de 2012 a 2014, ha visto la luz sobre el cifrado y ha aceptado la importancia de mantener nuestros datos a salvo de los malos actores, a pesar de que dificulta el trabajo de las fuerzas del orden. Esto es importante para mí porque el Sr. Baker lideró el esfuerzo del FBI bajo el entonces director James Comey para obligar a Apple a romper el cifrado que protege nuestros dispositivos para acceder a un iPhone utilizado por un terrorista nacional.
En un artículo largo, reflexivo y bien razonado para el Lawfare blog, el Sr. Baker citó un principio rector para “abrazar la realidad y lidiar con ella”. Y aunque trabajó durante mucho tiempo para resolver el problema de “oscurecimiento” en el que los delincuentes pueden utilizar el cifrado para evadir la aplicación de la ley, dijo que era hora de adoptar las protecciones del cifrado y aceptar que conlleva un precio que pagan las víctimas de delitos y aplicación de la ley, ambos. De su pieza:
Ante la inacción del Congreso, y a la luz de la magnitud de la amenaza, es hora de que las autoridades gubernamentales, incluida la aplicación de la ley, adopten el cifrado porque es uno de los pocos mecanismos que Estados Unidos y sus aliados pueden utilizar para lograr más protegerse eficazmente de las amenazas de ciberseguridad existenciales, particularmente de China. Esto es cierto a pesar de que el cifrado impondrá costos a la sociedad, especialmente a las víctimas de otros tipos de delitos.
Podríamos resumir eso hasta que, “resulta que el chico de Bryan Chaffin tenía razón todo el tiempo”.
O, de manera más realista, que personas como el general Michael Hayden tenían razón todo el tiempo, cuando defendía esencialmente lo mismo.
Añadió:
Los funcionarios de seguridad pública deben seguir destacando los casos en los que encuentran que el cifrado obstaculiza su capacidad para proteger de manera eficaz y eficiente a la sociedad para que el público y los legisladores comprendan las compensaciones que están permitiendo. Para hacer esto, el Departamento de Justicia debería, por ejemplo, presentar un informe público anual que describa, lo mejor que pueda, la naturaleza continua y el alcance del problema que se apaga. Si es necesario, también puede presentar un informe anual clasificado con los comités del Congreso correspondientes.
Pero, por las razones discutidas anteriormente, los funcionarios de seguridad pública también deberían convertirse en los más firmes defensores del cifrado fuerte ampliamente disponible.
Sí, por favor, más de esto. Pero más de esto no es lo que es probable que obtengamos, ya que el actual fiscal general William Barr cree en un mundo de cuento de hadas donde hay una solución técnica que permite a las fuerzas del orden acceder a sistemas cifrados y, al mismo tiempo, mantiene fuera a la miríada de actores maliciosos. el actual director del FBI, Christopher Wray, también ha asumido el papel de debilitar el cifrado. Jim Baker abordó esto, y mucho más, en su artículo completo.
Hablando de eso, lo recomiendo si tiene algún interés en el cifrado. Es largo, complejo y profundo, pero es una gran lectura. Explica los aspectos buenos y malos del problema del cifrado de una manera muy minuciosa e imparcial. Dicho esto, el mercado objetivo de esta pieza no es tu hombre de la calle. Lawfare es un blog muy respetado en la comunidad policial, y solo espero que más personas en esa comunidad presten atención a las palabras de Jim Baker.
