El director del FBI, Comey, todavía está buscando un supuesto compromiso sobre el cifrado, aunque tal compromiso no es posible. El director hizo los comentarios mientras hablaba en la Conferencia Internacional sobre Seguridad Cibernética el miércoles pasado, donde dijo que los estadounidenses deberían discutir el tema después de las elecciones de 2016. Dijo que deberíamos tener esa conversación antes de que algún evento relacionado con el cifrado haga que sea imposible discutir racionalmente.
“Nos estamos mudando a un lugar donde amplias franjas de la vida estadounidense son absolutamente privadas”, dijo Comey, según El periodico de Wall Street. “Esta es una forma diferente de vivir. El FBI no debería decirle a la gente cuál es la respuesta. Las empresas tampoco. Tenemos que tener una conversación en este país sobre dónde queremos estar”.
La vigilancia generalizada es el precedente
Sin embargo, Comey se equivoca en esa premisa inicial. No nos estamos mudando a un lugar donde “amplias franjas de la vida estadounidense son absolutamente privadas”, estamos regresando a ese lugar. El FBI “se apaga” no es el precedente, el estado de vigilancia es el precedente.
El tema del cifrado de extremo a extremo fue un tema candente a principios de año, provocado por el intento del FBI de obligar a Apple a crear un software que eludiría el cifrado del usuario en el teléfono del trabajo del terrorista. La agencia ganó una orden judicial inicial que obligaba a Apple a hacer precisamente eso.
En el curso de una enérgica apelación, y de un largo debate público entre Apple, el mundo de la tecnología, los defensores de la privacidad, el FBI, el Departamento de Justicia y los fiscales generales, el FBI retiró su demanda y contrató a una empresa de seguridad privada para hackear el dispositivo.
La conversación se calmó poco después, pero Comey quiere que se reanude. “Se convirtió en un punto de reunión de tanta emoción que una conversación complicada entre personas con los mismos valores se volvió […] imposible”, dijo Comey.
Buscando compromiso donde ninguno es posible
Hablando en el mismo evento, David J. Hickton, Fiscal Federal para el Distrito Oeste de Pensilvania, ofreció un tono similar al del Sr. Comey. El Sr. Hickton dijo: “Estoy seguro de que podemos encontrar un terreno común sobre el cifrado, pero en este momento creo que es incierto”.
Como siempre señalamos, porque es importante, el cifrado es binario. O funciona o no funciona. Si el gobierno o una empresa tiene acceso de puerta trasera, los actores malintencionados de todo el mundo pueden obtener ese mismo acceso. Los gobiernos extranjeros, las organizaciones criminales y los terroristas pueden apuntar a cualquier puerta trasera que exista, sin importar cuán celosamente se proteja y mantenga.
Esto es bien entendido por la comunidad de encriptación, pero el director Comey y otros en la aplicación de la ley parecen no estar dispuestos a aceptarlo. El Sr. Comey aborda el tema desde el punto de vista de que un compromiso es posible cuando no lo es.
[Via AppleInsider]
