Ha pasado un año con la barra táctil de la MacBook Pro 2016. ¿Cuál es el veredicto? Aquí hay un gran análisis.
El artículo Particle Debris de la semana es de Chuq Von Rospach. (En realidad, dos artículos, y el segundo se analiza aquí en la página 2).
Este ensayo es particularmente interesante para mí porque no he visto un análisis detallado de la barra táctil en todo el año. Eso puede deberse a que se ha hundido más o menos en la oscuridad técnica. Como dice el autor Von Rospach:
Entonces, ¿cuál es el futuro de la barra táctil? No sé. No estoy seguro de que Apple lo haga tampoco. Me fascinó que cuando Apple lanzó los iMac a principios de este año, no se mencionó ni una palabra sobre Touch Bar o TouchID y no se encontró soporte para ellos a través de un teclado o trackpad actualizado. Lo tomo como una indicación de que después de la mediocre respuesta a esto con los lanzamientos de la computadora portátil, han vuelto a la mesa de dibujo un poco antes de implementarlo más.
Creo que la razón de esta falta de atención por parte de Apple puede estar relacionada con los años oscuros de la Mac: 2015-2016. Fue entonces cuando Apple se distrajo y dejó de actualizar sus Mac de manera oportuna. Pero una tecnología parecía estar presente, y esa es la barra táctil. Debido a que se invirtió mucho esfuerzo de ingeniería en la barra táctil (y sus tecnologías de seguimiento), supongo que algunos ejecutivos creían que la Mac estaba siendo atendida adecuadamente.
Ahora sabemos que no lo fue. Y eso coloreó los pensamientos de la comunidad, inicialmente, en la barra táctil.
Análisis de la barra táctil
El autor Von Rospach profundiza en un análisis considerado de la barra táctil, y debe leerlo en su totalidad. (También generó muchos comentarios de los lectores que resultaron en su parte II). Un comentario clave que resonó conmigo fue:
Entonces, después de haber vivido con la barra táctil y el sensor Touch ID durante meses y luego migrar lejos de ellos nuevamente, descubrí que parecen estar resolviendo problemas que realmente no tengo.
Y ahí está el problema. El autor Von Rospach habla sobre cómo compró un nuevo iMac 5K y describió cómo, con un mayor uso de esa computadora, realmente no extrañaba la barra táctil porque existen tecnologías equivalentes que son igual de fáciles de usar.
Otro factor que le robó el protagonismo a la barra táctil durante los años oscuros fue la competencia técnicamente agresiva de Microsoft y HP. Mientras Apple se enfocaba en la estética de la interfaz de usuario de la Mac, la competencia ofrecía sistemas más rápidos con más memoria para profesionales técnicos exigentes.
Es por eso que hubo tanto rechazo cuando Apple intentó, en vano, posicionar la MacBook Pro 2016 basada en Intel Skylake, en su mayoría obsoleta, con un límite de 16 GB de RAM como el reemplazo “profesional” de la Mac Pro actualizada (desaparecida en acción). .
Las correcciones se pusieron en marcha cuando Apple anunció una nueva Mac Pro, y se puso la guinda al pastel de la Mac en la WWDC 2017. Apple entendió el mensaje: está bien agregar mejoras en la interfaz de usuario además de pura potencia y capacidades profesionales. Pero no como suplente.
El comentario final de Von Rospach da en el clavo.
En este momento, mi apuesta es que Apple decidió que se enamoró de la barra táctil y perdió de vista el hecho de que Apple vende soluciones a problemas, no tecnologías. Y aquí, nos entregaron esta tecnología realmente genial, y cayó bastante plano en el mercado.
Pero espera. Hay más. Después de algunos comentarios de los lectores, el autor Von Rospach tuvo algunos pensamientos adicionales y claridad sobre todo esto. Eso está en la página 2.
Página siguiente: Los restos de noticias de la semana del 28 de agosto. El futuro de la Touch Bar.
