El gobierno de Estados Unidos transmitió su sugerencia a la Corte Suprema, instando a revocar el veredicto del Tribunal del Quinto Circuito que confirmó una polémica ley de redes sociales en Texas, que podría tener amplias ramificaciones para la trayectoria del discurso en línea en la era digital.
La administración Biden hizo un llamamiento a la Corte Suprema el lunes, instándola a abordar la cuestión de si Florida y Texas pueden impedir legalmente que las grandes empresas de redes sociales eliminen publicaciones basadas en su contenido.
Bloomberg Informó que esta solicitud se produjo mientras el tribunal estaba deliberando si aceptaría el caso. Además, la presentación de la administración aconsejaba al tribunal fallar a favor de las empresas en caso de que el caso procediera.
La procuradora general Elizabeth B. Prelogar afirmó que “la Primera Enmienda protege las actividades de moderación de contenido de estas plataformas”, subrayando la posición de la administración en el asunto. Las leyes de Florida y Texas, si bien comparten similitudes pero no son idénticas, surgieron en gran medida del descontento conservador.
Los defensores de estas leyes sostuvieron que eran necesarias para abordar lo que percibían como censura de Silicon Valley, particularmente ejemplificada por la suspensión de las cuentas del presidente Donald J. Trump en ciertas plataformas luego de los eventos del ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.
Ella transmitió en su declaración que las acciones tomadas por estas empresas constituyen la libertad de expresión protegida bajo la Primera Enmienda.
En respuesta a la solicitud de la Corte Suprema, la declaración de Prelogar allana el camino para que el panel considere estos casos en el próximo mandato. Estos casos están bajo un estrecho escrutinio, particularmente por parte de empresas de tecnología y figuras políticas conservadoras.
Los New York Times informó que esta atención se debe al hecho de que políticos conservadores han presentado proyectos de ley similares en varias legislaturas estatales de todo el país. La posibilidad de que la Corte Suprema revisara uno o ambos fallos ya era significativa incluso antes de que la administración presentara su escrito.
Desafiando las leyes
Dos grupos comerciales, NetChoice y la Computer & Communications Industry Association, impugnaron las leyes, sosteniendo que la Primera Enmienda impide que el gobierno dicte cómo las empresas privadas deben manejar la difusión de la expresión.
En el caso de la ley de Florida, El Correo de Washington informó que aplica multas a las principales plataformas de redes sociales que se niegan a compartir los puntos de vista de los políticos que violan sus pautas.
Al diferir en detalles específicos, la ley de Texas, como señaló el juez Andrew S. Oldham, mantiene un enfoque distinto. Comentó que mientras la ley de Florida “prohíbe toda censura a ciertos oradores”, la ley de Texas “restringe cierta censura a todos los oradores” basándose en los puntos de vista que expresan.
Lea también: Meta desafía al regulador de Noruega ante los tribunales a detener las multas diarias por violaciones de la privacidad
En un comunicado, la CCIA expresó que este caso en particular se alinea estrechamente con lo que normalmente se presenta ante la Corte Suprema. La organización señaló que el caso gira en torno a una cuestión constitucional importante y se complica aún más por las diferentes decisiones tomadas por los tribunales de apelación.
Por el contrario, Prelogar sostuvo que la Corte Suprema no necesita considerar todos los aspectos de los argumentos de las empresas de tecnología. Estas empresas han expresado su preocupación por ciertas partes de las leyes de redes sociales, que les exigen revelar detalles específicos sobre sus pautas de moderación de contenido, afirmando que estas disposiciones también violan la Constitución.
ⓒ 2023 . .
