Martin Scorsesela última película El irlandés acaba de estrenarse en el Festival de cine de Nueva York a comentarios entusiastas. ¡Scorsese está de vuelta con una obra maestra! ¡Un resumen de carrera tardía para Scorsese y Robert de Niro! Cuenta con Al Pacino¡La mejor masticación de paisajes durante años! ¡Una epopeya del precio de la violencia y el asesinato en el alma de un hombre!
La película está adaptada de Te escuché pintar casas, un libro de no ficción de Charles Brandt. El título del libro es supuestamente un eufemismo para la jerga de la mafia para los asesinatos. Relata las confesiones de Frank “el irlandés” Sheehan, un presunto asesino a sueldo de la mafia que afirmó ser el asesino de Jimmy Hoffa. Una nueva película de Martin Scorsese siempre es un evento. Sus temas de gángsters y su marca de masculinidad tóxica (esa nueva frase de moda) se presentan con elegancia cinematográfica.
Sin embargo, hay una cosa: la afirmación de Frank Sheehan de que asesinó a Jimmy Hoffa podría ser una mentira total.
La evidencia no encaja
Jack Goldsmith, ex asesor legal del Departamento de Justicia, escribió un artículo en el New York Review of Books eso desacreditó a fondo el libro de Brandt y las afirmaciones de Sheeran. Señaló que Sheeran hizo muchas confesiones y negaciones contradictorias a lo largo de las décadas sobre su asesinato de Hoffa. Esto convirtió a Sheeran en un testigo poco confiable. Goldsmith menciona el testimonio de investigadores que disputan las afirmaciones de Sheeran. Para colmo, Goldsmith también presenta evidencia forense que refuta que Hoffa fue asesinado en el lugar donde Sheeran dijo que lo hizo.
En agosto Bill Tonelli publicó un informe de investigación en Pizarra señalando cuán extravagantes eran las confesiones de Sheeran también. Tonelli citó a policías e investigadores del FBI que rechazaron todas las afirmaciones de Sheeran como completamente ridículas.
La película se vende como la historia del hombre que mató a Jimmy Hoffa. Si eso no es cierto, ¿daña la película en nuestros ojos?
El golfo entre la ficción y la “historia verdadera”
Entonces, ¿importa si la “historia real” de una película resulta ser una mentira? ¿Conocer la historia que vas a ver es una mentira que afecta tu disfrute? Todas las películas son ficción después de todo. Tal vez una historia totalmente ficticia no tiene el peso moral ni la obligación de una “historia real”. Las “historias verdaderas” conllevan cierto peso de obligación moral. Nosotros, el público, queremos creer la historia. ¿Cuán traicionados deberíamos sentirnos si descubrimos que ciertos detalles de la película están completamente inventados? Las películas de “historias reales” hacen eso todo el tiempo, por muchas razones. A veces, es para ahorrar tiempo y condensar personajes e incidentes para mejorar el ritmo de la historia. A veces hay razones legales para cambiar los nombres y la acción de los personajes de la vida real.
Bajo Scorsese, la película de gángsters es un examen del lado oscuro de la historia estadounidense, las relaciones laborales y el capitalismo. La historia de Frank Sheeran es una meditación sobre la mortalidad y los costos de toda una vida de violencia y asesinato. ¿La “historia verdadera” siendo una mentira socava esa tesis? ¿O estamos felices de ver una buena historia contada en una buena película? Si Sheeran mató o no a Jimmy Hoffa en la vida real no es realmente el punto. El punto es que en la película de Scorsese, el asesinato de Hoffa por parte de Sheeran después de años de estrecha amistad es la suma del vacío del alma de Sheeran.
En John Ford‘s El hombre que le disparó a Liberty Valance, la lección fue “imprimir la leyenda”. Eso es lo que hacen las películas. Lo llevan más lejos. Venden la mentira cuando cuenta la mejor historia.
El irlandés se estrena en teatros seleccionados el 1 de noviembre y se transmitirá en Netflix el 27 de noviembre.
