La gran victoria de VirnetX por infracción de patentes de 625 millones de dólares contra Apple acaba de convertirse en una gran pérdida. El juez de la Corte Federal de Apelaciones, Robert Schroeder, desestimó la sentencia y fijó un nuevo juicio diciendo que VirnetX actuó de manera inapropiada durante el juicio y muy probablemente perjudicó al jurado.
El juez Schroeder criticó a VirnetX por múltiples referencias a una victoria judicial anterior contra Apple como prueba de que la empresa infringió deliberadamente sus patentes. El juez también dijo que combinar dos casos en un solo juicio era demasiado confuso para los miembros del jurado.
El juicio fue un evento de dos frentes que sirvió como un nuevo juicio por daños y perjuicios contra Apple por una patente relacionada con VPN, y como un nuevo juicio por infracción de patente en iMessage y FaceTime.
El juez Schroeder criticó a VirnetX por citar repetidamente el juicio anterior de manera inapropiada y dijo: “Dadas las circunstancias aquí, las repetidas referencias al veredicto anterior del jurado en el caso consolidado dieron como resultado un juicio injusto”.
Esta lucha contra la infracción de patentes comenzó en 2010 cuando VirnetX presentó su caso contra Apple en el Tribunal Federal del este de Texas, que favorece a los trolls de patentes. El jurado otorgó a VirnetX $ 368,2 millones en daños y Apple apeló. Solo unos días después de ganar el fallo, VirnetX presentó una demanda similar que cubría los productos Apple más nuevos.
Eso condujo a un veredicto combinado en el que un jurado otorgó a VirnetX $334,9 por el primer caso y $290,7 millones por el segundo. Apple apeló y aquí estamos con el juez Schroeder ordenando nuevos juicios separados para cada caso.
Muéstrame el dinero
VirnetX gana dinero como una entidad que no practica, lo que significa que no fabrica ningún producto basado en las patentes que posee y, en cambio, otorga licencias de su cartera a otras empresas. El CEO Kendall Larsen comentó sobre el nuevo veredicto diciendo: “Estamos decepcionados por la decisión del Tribunal de anular su fallo anterior sobre la consolidación y ordenar a las partes que vuelvan a intentar los casos como dos asuntos separados”.
No sorprende que el Sr. Larsen esté decepcionado. VirnetX continúa acumulando costosos honorarios legales y no recuperará nada de eso mientras los jueces sigan ordenando nuevos juicios. La sal en la herida para la empresa es que el juez Schroeder dijo que hacer referencia a la victoria en el juicio anterior estaba bien, pero no de la forma en que lo hizo el equipo legal de VirnetX.
El primero de los dos nuevos juicios está programado para comenzar el 26 de septiembre. El segundo juicio se programará después de que se complete el primero.
[Thanks to Ars Technica for court document]
