El juez de distrito estadounidense Jeffrey White ha dado luz verde a una demanda que afirma que Siri viola la privacidad del usuario. Sin embargo, desestimó parte de la denuncia en virtud de la Ley de Competencia Desleal de California (a través de Bloomberg).
El caso es López contra Apple Inc., 19-cv-04577 [PDF], Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte de California (Oakland).
Siri versus privacidad
El juez White había desestimado originalmente la demanda en febrero, diciendo que los demandantes no dieron pruebas suficientes para demostrar que Siri violó su privacidad. Pero les dio la oportunidad de volver a presentar el caso y ahora dice que el reclamo es suficiente.
El argumento del demandante es que su privacidad fue violada por “activaciones accidentales” de Siri. En esta circunstancia, el usuario no espera ni tiene la intención de que Siri escuche o grabe conversaciones de voz. Pero el juez White dictaminó que la demanda no demostró un daño económico, que es una parte necesaria de la afirmación bajo la UCL de que Apple comercializaba Siri de manera engañosa.
La demanda también hace referencia a informes de El guardián que dijo que Apple contrató a contratistas para revisar las grabaciones de Siri para mejorar el servicio. Esto se hizo sin el conocimiento de los usuarios y, desde entonces, la empresa les ha otorgado el control sobre “Siri Grading”.
