En la WWDC de este año, se dijo que estamos dando un giro en la informática móvil y portátil. Tenía menos que ver con qué se dijo que cuando durante la presentación se dijo; el último lugar, el lugar normalmente reservado para el evento principal. Era iPadOS.
TLDR/Resumen
- El iPad fue la respuesta productiva de Apple a los netbooks
- Frigoríficos tostadores vs evolución confluente
- Qué es una computadora: características versus ortodoxia
- Apple nunca iba a introducir macOS en el iPad, pero el código exigía funciones de productividad dentro de iPadOS
- El iPad, el dispositivo más versátil de Apple, satisface las necesidades de informática móvil y portátil de una creciente base de usuarios y probablemente dominará ese espacio.
- Conclusiones
Primera incursión y mala dirección
Antes de discutir por qué esto fue importante, hablemos del iPad. Este ha sido uno de los dispositivos menos comprendidos de Apple. Cuando SJ presentó el dispositivo, modeló expresamente su capacidad de consumo de contenido. Sólo mostró modestamente su potencial como dispositivo de productividad. Muchos olvidan que, en su lanzamiento en 2010, Apple presentó el Base de teclado Apple para iPad junto con la suite iWork. Esto no fue un accidente. Como dijo el ex editor jefe de TMO, Bryan Chaffin, solía señalar, esta fue la respuesta de Apple al netbook, un intento mal concebido y mínimamente funcional de informática móvil y ultraportátil. Los netbooks fueron un fracaso de la imaginación, más adecuados para los premios darwin que lo que fueron para la productividad. La Calle y los analistas clamó por la reposición de netbooks de Apple. Fue el iPad. En 2012, dos años después del lanzamiento del iPad, el netbook estaba efectivamente muerto, y enterrado un año después . Al principio, el iPad demostró su propuesta de valor como un producto superior, Dispositivo de productividad ultraportátil más atractivo para el netbook.. Apple fue muy deliberada al posicionar el iPad como su respuesta al netbook, un dispositivo de productividad. Aún así, muchos continuaron usándolo principalmente para consumir contenido.
El cocinero, la tostadora y el calor en la cocina
El 24 de abril de 2012, Tim Cook (TC) bromeó con una de sus frases más citadas pero más incomprendidas. cuando dijo, “Se puede combinar una tostadora y un refrigerador, pero esas cosas probablemente no agradarán al usuario”, en respuesta a la pregunta sobre los híbridos entre computadora portátil y tableta. Si bien ese comentario confundió a muchos, claramente no presentó tal confusión para Microsoft. Así lo demostró la respuesta de marketing de la empresa. Microsoft posicionó su Surface Pro, no frente al iPad, sino frente al MacBook Air. Al mismo tiempo, llamó a TC y Apple por hipocresía antes del lanzamiento de Surface Pro 4. En el centro de todo estaba esa burla de “tostadora-refrigerador”. Apple posicionó el iPad, su teclado y su paquete de productividad frente al netbook. La compañía apenas criticó el caso de uso de tabletas en el nicho de las computadoras portátiles. Acababa de hacerlo y ahora estaba abordando las soluciones mediante las cuales las tabletas entraron en ese nicho.
Microsoft tenía razón al decir que Apple criticaba su solución. Esa solución, recuerde, fue calzar Windows en una tableta y cubrirla con una máscara de pantalla táctil. De hecho, estaba obstaculizando tanto el sistema operativo del teclado como la pantalla táctil con una experiencia de usuario inferior con cualquiera de ellos. Microsoft diseñó Windows para el teclado. Los ingenieros diseñaron tabletas con pantalla táctil. Simplemente injertando uno encima del otro nunca sería la forma en que Apple resolvería ese problema.
Apple sitúa los escenarios de casos de uso a la vanguardia del diseño de su dispositivo informático ultraportátil
Más bien, el punto de TC era que el iPad, una tableta, tenía que permanecer fiel a sus orígenes conceptuales. Necesitaba evolucionar hacia un dispositivo de productividad más versátil como una computadora con pantalla táctil. El iPad adquiriría estas características de novo, codificado en su núcleo de pantalla táctil. Apple no trasladaría macOS al iPad más de lo que trasladaría iOS o iPadOS a una Mac. Sí, los tres sistemas adoptarían muchas de las características más populares de cada uno. Sin embargo, lo hicieron de acuerdo con su código nativo y factor de forma. Sólo de esta manera no se vería comprometido el rendimiento.
Esto es “evolución convergente”en informática, el desarrollo independiente de características similares por diferentes especies en épocas separadas. La superficie, en comparación, era una quimera, una combinación de dos linajes distintos y, como tal, inferior a cualquiera de ellos en cuanto a rendimiento. Con el tiempo, si bien Surface Pro se ha convertido en un dispositivo mejor, sigue estando firmemente posicionado no frente a ninguna variante del iPad, sino frente al MacBook Air, que Microsoft se complace en señalar que todavía carece de capacidad de pantalla táctil a pesar de su chipset SoC, y se burla de la Touch Bar. Esta es una mala dirección inteligente. La verdad es que Apple probablemente nunca habilitará la pantalla táctil de macOS. Microsoft lo sabe. Más bien, busca evitar comparar el Surface Pro con el iPad Pro. Después de todo, Surface se compara desfavorablemente con el iPad Pro como computadora con pantalla táctil.
¿Qué es una computadora? El choque entre mensajes imperfectos y ortodoxia conceptual
En 2018, Apple publicó un anuncio en el que un niño pregunta“¿Qué es una computadora?” Business Insider No fue el único que dio una interpretación concreta a este comentario. El niño es visto como “insolente”. Como muchos, los jóvenes dependen tanto del iPad que “ya no saben qué es una computadora tradicional”.
Mi opinión siempre ha sido que este fue uno de los intentos más incomprendidos de Apple de desafiar la ortodoxia. Esto es algo que Apple hace habitualmente. Recuerde esta cita de La campaña Think Different de Apple, “Debemos mirar las cosas constantemente de otra manera. Justo cuando crees que sabes algo, debes mirarlo de otra manera. Aunque parezca una tontería o un error, debes intentarlo. Atrévete a atacar y encontrar nuevos caminos”. Lo que aquí se veía de manera diferente era “una computadora”.
El anuncio de 2018 fue un error de mensaje. Apple, en mi opinión, estaba señalando que limitamos nuestro concepto de computadora al factor de forma. Al mismo tiempo, no conocemos los casos de uso. El mundo en general se adhiere a la Definición del glosario informático de Gartner de lo que es un ordenador, es decir, un PC tradicional, basado en la forma y en un sistema operativo de escritorio, en el que Gartner también incluye el Microsoft Surface Pro, pero no el iPad Pro. Dejaremos la discusión sobre los usuarios de PC de IBM en la década de 1980 argumentando que la Mac no era una computadora real porque no usaba una línea de comando sino una GUI para otro día, pero el uso de una GUI es relevante para nuestra discusión. Una GUI es independiente de las entradas; una línea de comando requiere entrada de teclado. Los observadores de Apple han notado esto antes, pero no lograron conectar los puntos que Apple presentó en su tan difamado anuncio de iPad Pro.
Las definiciones y etiquetas contribuyen poco a definir realmente lo que constituye un dispositivo informático portátil y móvil
Hoy en día, los apodos continúan enmascarando las muchas variantes de lo que realmente es una computadora. El hecho de que tanto el iPhone como el iPad utilicen una interfaz gráfica de usuario con pantalla táctil, y que uno se llame teléfono y el otro tableta, oscurece sus verdaderos casos de uso y, por lo tanto, su nicho funcional para muchos observadores. El hecho de que ambos dispositivos hayan asumido tareas antes reservadas exclusivamente a los PC no ha desenmascarado a estas personas, a pesar de que realizan estas tareas a un nivel superior a los PC más antiguos.
Dicho de otra manera, un automóvil, una motocicleta y un camión de 18 ruedas son todos vehículos motorizados. A pesar de las diferencias en el factor de forma, la capacidad y el caso de uso, ¿alguien diría lo contrario? Su departamento local de vehículos motorizados no lo haría. Del mismo modo, si alguien argumentara que, a menos que tenga radiador, tubo de escape y funcione con combustible líquido, no es un automóvil, ¿estaría de acuerdo o le gustaría? Sr. T., “¿te compadeces del tonto?” Tanto el iPhone como el iPad tienen sistemas operativos mucho más grandes, más sofisticados, potentes y estables que los que alguna vez tuvo macOS 7. ¿Preferiría tener “una computadora” que ejecute macOS 7 en un procesador de la serie Motorola 68000 como su única computadora de productividad durante los próximos seis meses en lugar de cualquiera de estas? Las computadoras no se definen por su forma, sino por su rendimiento y caso de uso. Parafraseando a ese sabio filósofo, Forrest Gump, “Una computadora es como lo hace una computadora”. Amén.
Liberar al usuario de un único dispositivo
Habiendo brindado servicios a su ecosistema con computación en la nube, Apple ha buscado liberar al usuario de una máquina específica a una variedad de productos que mejor se adaptan a las necesidades de los usuarios, brindando “traspaso” de tareas entre dispositivos según sea necesario. Esta libertad de elección crea una tensión entre tradición versus cambio, entre monocultura versus diversidad. Apple quiere que sepamos que somos libres de movernos por la línea de productos sin restricciones. De hecho, las líneas entre estos dispositivos se han vuelto borrosas no sólo en la capacidad del hardware, sino también en el conjunto de características del sistema operativo. En todo caso, es posible que el anuncio del iPad de Apple simplemente haya estado demasiado adelantado a la curva. Apple ahora parece reconocer en la WWDC de este año que cuando se trata de informática portátil, para muchos usuarios, el iPad ya ocupa ese nicho y, a medida que se vuelve cada vez más capaz, probablemente lo hará para la mayoría de los usuarios.
Esto nos lleva al presente.
¿Adónde va el iPad?
El iPad es el dispositivo informático más versátil de Apple. Aunque está diseñado para una interfaz de pantalla táctil, admite igualmente voz, lápiz óptico (Apple Pencil), teclado con mouse o trackpad, así como dispositivos y medios de almacenamiento USB-C y Thunderbolt (iPad M1) de terceros, y un monitor externo. El iPad Pro es su exponente más poderoso y convincente. Cuando Apple no logró satisfacer las crecientes expectativas de la comunidad de usuarios de iPad Pro con una sólida actualización de iPadOS 15 para los iPad M1 en 2021, Las ventas de este sector que anteriormente crecía rápidamente disminuyeron en toda la línea.. Apple lo notó.
Por lo tanto, en la WWDC de este año, Apple guardó esta esperada actualización de iPadOS 16 para el final. Se agregaron características muy buscadas, incluida una multitarea más sólida y eficiente con Stage Manager; un sistema de gestión de archivos mejorado; la opción de maximizar el contenido de la pantalla similar a macOS y compatibilidad mejorada con monitores externos con ajuste automático de la relación de aspecto para opciones extendidas y de duplicación, por nombrar solo algunas. Apple hizo esto, no colocando macOS en el iPad, sino codificando funciones de productividad que a los usuarios profesionales les gustan en macOS en iPadOS. Evolución convergente.
Para muchos usuarios, esto será un impulso suficiente para migrar sus necesidades informáticas portátiles al iPad. Para otros, todavía existen lagunas notables, una de las cuales es la escasez de aplicaciones profesionales. En mercados competitivos, las ofertas de aplicaciones profesionales deberían seguir la cuota de mercado.
Conclusiones sobre la visión de Apple para la informática móvil y portátil
Apple es una empresa basada en datos que observa cómo la comunidad utiliza sus productos y servicios. Basado en las crecientes capacidades del iPad como la computadora más versátil de Apple, el iPad continuará expandiendo su caso de uso portátil. Así como las computadoras portátiles llegaron a dominar la línea Mac, el iPad puede llegar a dominar ese espacio de computación móvil y portátil más temprano que tarde.
Continuará su silenciosa contribución a una revolución en la forma en que abordamos nuestras necesidades informáticas, elevándonos más allá de “qué es una computadora”, hacia “qué herramientas necesito” y “qué herramientas son más agradables y me hacen más productivo”.
También podemos anticipar que, a medida que la plataforma Apple siga evolucionando, el iPad evolucionará con ella, transformándose o siendo superado por un dispositivo aún desconocido, pero con capacidad de proporcionar las funciones que requiere una nueva generación de usuarios. Quizás, para entonces, los dispositivos ya no serán juzgados por su factor de forma, sino por las características y opciones mediante las cuales satisfacen nuestras necesidades informáticas, y la pregunta “¿qué es una computadora” finalmente dejará de tener sentido?
