AliveCor, una empresa de dispositivos médicos de California que acusó a Apple de infracción de patente, dice que el presidente Biden confirmó una decisión de la Comisión de Comercio Internacional (ITC) que podría resultar en una prohibición de importación del Apple Watch. La colina informes.
Este es el primer fallo de la ITC contra Apple que ha aprobado el presidente. Esto demuestra a las empresas innovadoras que su propiedad intelectual está protegida dentro del marco legal.
El fallo de la ITC prepara el escenario para una batalla legal de alto riesgo
En diciembre de 2022, la ITC determinó que Apple había infringido las patentes de AliveCor para electrocardiogramas portátiles y exigió la prohibición de la importación del Apple Watch.
La ITC emitió una Orden de Exclusión Limitada (LEO), una orden de cese y desistimiento y estableció una fianza de 2 dólares por unidad de relojes Apple infractores importados o vendidos durante el período de revisión presidencial, lo que posiblemente afecte las ventas de millones de relojes Apple, según informó el Empresa de tecnología de ECG en diciembre comunicado de prensa.
Actualmente, la orden está en suspenso debido a una disputa ante la Junta de Apelaciones y Juicios de Patentes. Esta junta determinó recientemente que las patentes de AliveCor no eran válidas, lo que llevó a Apple a publicar una declaración en diciembre de 2022 expresando confianza en su eventual victoria.
Mensaje tranquilizador para la propiedad intelectual de las empresas
Priya Abani, directora ejecutiva de AliveCor, comentó que este fallo se extiende más allá de la empresa y envía un mensaje a los innovadores de que Estados Unidos salvaguardará las patentes para establecer y escalar nuevas tecnologías beneficiosas para el consumidor. La decisión sienta las bases para la batalla legal de alto riesgo entre las dos empresas.
“Aplaudimos al presidente Biden por defender el fallo de la ITC y responsabilizar a Apple por infringir las patentes que sustentan nuestra tecnología de ECG líder en la industria”, dijo Abani en una reciente conferencia de prensa. comunicado de prensa.
Una larga batalla por la propiedad intelectual del ECG
En 2018, Apple presentó variantes de Apple Watch con integrado sensores de electrocardiogramalo que obligó a AliveCor a suspender la venta de accesorios para el monitoreo cardíaco.
AliveCor afirmó que compartió su tecnología con Apple por primera vez en 2015 para formar una colaboración. Desde entonces, la controversia ha continuado.
The Hill informa que después del fallo de la ITC, Apple contrató al ex presidente de la ITC para hacer campaña en su nombre. El gigante tecnológico con sede en Cupertino y sus amigos en el Congreso afirmaron que una prohibición sería perjudicial para la salud pública. AliveCor, por otro lado, tiene la intención de llevar todos los asuntos legales ante un tribunal de apelaciones.
La decisión de no vetar el veredicto de la ITC es consistente con la tendencia histórica de los presidentes de Estados Unidos a no anular las decisiones de la ITC. Sin embargo, el ex presidente Obama bloqueó una posible prohibición de las importaciones de iPhone y iPad en 2013 después de que la Comisión de Comercio Internacional determinara que Apple había infringido las patentes de Samsung.
La decisión del presidente Biden de apoyar la orden de la Comisión de Comercio Internacional con respecto a las importaciones de Apple Watch prepara el escenario para una posible prohibición de las importaciones y una batalla legal de alto riesgo entre Apple y AliveCor. A medida que las dos firmas continúen litigando, la resolución del caso tendrá repercusiones significativas para la protección de patentes y la innovación en el sector tecnológico.
Manténgase informado aquí en Tech Times.
ⓒ 2023 . .
Etiquetas:
