Hola, soy yo nuevamente, su resumen semanal sobre el bloqueo de anuncios y otros medios para hacer que su navegación web sea segura y cómoda.
1. Los agentes secretos también usan bloqueadores de anuncios
Estas personas pueden saber un par de cosas sobre seguridad y ellos dicen los bloqueadores de anuncios son obligatorios.
Los expertos en seguridad cibernética de la comunidad de inteligencia de EE. UU. habían desarrollado su propio software de bloqueo de anuncios, y un congresista escribió una carta insistiendo en que las agencias gubernamentales y las redes federales deben usar bloqueadores de anuncios y mantener su protección de privacidad al más alto nivel. Les recordó que los datos personales se roban y venden, las redes publicitarias se utilizan para entregar malware y rastrear a las personas; bueno, todas esas cosas ya las conocemos muy bien.
La Comunidad de Inteligencia de los EE. UU. incluye a la NSA, la CIA, algunas subdivisiones del FBI, la DEA, el DHS, todos esos semilleros de jamesbonds estadounidenses. Vale la pena seguir sus consejos sobre seguridad.
2. No todos están de acuerdo en que el bloqueo de anuncios es esencial
Mientras la gente de la NSA y la CIA habla sobre la importancia del bloqueo de anuncios, Google se está preparando para eliminarlo del navegador Chrome, al menos, como lo conocemos hoy.
Y, por supuesto, seguirán todos los navegadores basados en Chromium como Opera. Publicamos una explicación detallada de lo que es el próximo Manifiesto V3, cómo amenaza las extensiones de navegador de bloqueo de anuncios (y todas las demás extensiones también), y qué podemos hacer al respecto.
En breve: Manifest V3 es el nombre de la próxima nueva API de extensión del navegador. Tiene la intención de hacer que las extensiones sean más seguras despojándolas de los derechos de acceso a las solicitudes web y, por lo tanto, de muchas capacidades útiles. Por lo tanto, la extensión de Chrome de AdGuard podría perder la capacidad de bloquear anuncios de manera tan efectiva como lo hace hoy. Esto sucederá recién en 2023, pero ya estamos trabajando para solucionar los posibles problemas.
3. Un ticktocker adolescente frustra accidentalmente un estudio científico
En uno de los clips, la niña familiariza a su audiencia con un sitio web de encuestas pagadas como una forma rápida de ganar algo de dinero. ¿Qué podría salir mal? Los investigadores utilizan las encuestas para estudios sociales: por ejemplo, cuántos gatos y perros posee un maestro promedio de Massachusetts (nuestro suministro semanal de la letra “s” acaba de disolverse en esta oración). El recurso promete “Reclutar muestras de nicho o representativas a pedido”. Pero ahora se quejan de que la niña atrajo a cientos de miles de otras adolescentes, y estropearon todos los datos recopilados al realizar encuestas.
Estamos un poco confundidos aquí. ¿Una empresa que vende datos literariamente es incapaz de separar a las niñas de los niños? “Prolific, una herramienta para científicos que realizan investigaciones conductuales, no tenía herramientas de detección para asegurarse de que entregaba muestras de población representativas para cada estudio”, Las notas del borde. Probablemente ese sea el caso: Prolific tomó dinero por lo que no pudo proporcionar, y ahora todo el mundo está escribiendo sobre lo tontas que son las chicas y cómo bloquearon el progreso científico.
4. Violaciones de datos… Las violaciones de datos nunca cambian
solo vamos a irnos este aquí: “Un usuario en un popular foro de hackers está vendiendo una base de datos que supuestamente contiene 3.800 millones de registros de usuarios.
La base de datos supuestamente se compiló combinando 3.800 millones de números de teléfono de una ‘base de datos secreta’ de Clubhouse previamente extraída con los perfiles de Facebook de los usuarios.”. Una buena manera de recordarnos Clubhouse.
3800 millones de números de teléfono probablemente no sean tan impresionantes como 3200 millones de pares de correo electrónico y contraseña robado este febrero o 10,88 mil millones de registros robados de CAM4.
Pero las víctimas de las infracciones casi nunca se sienten orgullosas de obtener una puntuación alta en un concurso tan dudoso de todos modos. Ser parte de un gran conjunto de datos filtrados es tan triste y decepcionante como ser parte de uno más pequeño.
5. Las VPN están pasando por momentos difíciles
LiquidVPN cerró, el sitio web no está disponible actualmente después de que varias compañías cinematográficas demandaron a la compañía VPN por piratería de usuarios.
Torrent Freak subrayada el hecho de que los titulares de derechos de autor emplearan una nueva estrategia: comenzaron a demandar a terceros intermediarios que de alguna manera se utilizan para obtener acceso a películas que habían sido robadas por otras partes. Hubo un caso similar con el sistema de resolución de DNS Quad9 recientemente.
Nos preguntamos cuándo llegan a los navegadores, los fabricantes de dispositivos y las plantas de energía nuclear, todas estas cosas ayudan a las personas a piratear películas. Habría sido más fácil prohibir a la gente de inmediato sin toda esa microgestión.
Bueno, ya lo han hecho. hizo reclamos hacia la empresa de alojamiento cuyos servidores utilizó LiquidVPN (no piratas, sino el proveedor de VPN).
Y unos días antes de que Edward Snowden personalmente recomendado no usar ExpressVPN. Su director de información, Daniel Gericke, trabajó anteriormente para el gobierno de los Emiratos Árabes Unidos y ayudó a hackear a políticos y activistas estadounidenses.
La empresa ya afirmó que vieron la experiencia de Gericke como un beneficio valioso y una prueba de que es un profesional de primera clase (qué más podrían decir). De todos modos, si necesita una nueva VPN, pruebe la nuestra, pero utilícela para actividades legalmente sólidas.
