Todas las Noticias en Películas, Avances de Películas y Reseñas.

El titular de los derechos de autor le pide a YouTube que comparta todos los avisos de eliminación enviados desde 2015

Al estar insatisfecho con las acciones de YouTube sobre el manejo del contenido infractor, un titular de los derechos de autor ha exigido a YouTube que comparta todos los avisos de derechos de autor enviados desde 2015. Como esto equivale a una gran cantidad de datos, YouTube se negó a compartir, por lo que lo calificó de excesivamente oneroso. En cambio, acepta compartir solo los datos de un mes con ella.

YouTube falla en el manejo de los avisos de eliminación por derechos de autor

Al igual que otros, YouTube se ha convertido en uno de los lugares comunes para publicar material protegido por derechos de autor sin permiso y ser criticado con acciones como la cancelación de la cuenta si se activan las banderas. Pero, María Schneider, un músico ganador de un premio Grammy, no está satisfecho con las acciones en curso de YouTube.

En una demanda que presentó contra YouTube, ella culpó a la plataforma por no tomar las medidas apropiadas contra los infractores de derechos de autor después de quejarse a través de un aviso. Más específicamente, señaló que YouTube identifica la infracción con Content ID, que es ineficaz para tratar estos casos.

En su presentación, dijo que YouTube “El sistema de dos niveles esencialmente entrena a los miles de millones de usuarios que suben videos de YouTube en el sentido de que existe un riesgo mínimo de subir contenidos.Para demostrarlo, exigió a YouTube que compartiera con ella todos los avisos de infracción de derechos de autor publicados en la plataforma desde 2015!

Recomendado:  Eliminación de información errónea sobre vacunas en YouTube: Kennedy Jr. y Peterson ahora buscan plataforma

Si bien YouTube rechazó esta petición, calificándola de demasiado, Schneider limitó su solicitud de proporcionar datos como nombres de cuenta, direcciones de correo electrónico, direcciones IP utilizadas para cargar el contenido y marcas de tiempo de esos infractores, desde 2015 nuevamente. Además, exigió una explicación sobre cómo YouTube los ha manejado a todos.

YouTube llamó a estas demandas “demasiado amplio” y “indebidamente oneroso” repetidamente en su respuesta. Mientras observamos cómo YouTube intenta frustrar estas demandas, es interesante ver cómo reacciona el juez ante esto y dicta sentencia.