Todas las Noticias en Pel√≠culas, Avances de Pel√≠culas y Rese√Īas.

El tribunal de apelaciones dice que la demanda de patentes relacionada con el cifrado de iMessage puede continuar

Un tribunal federal de apelaciones denegó la solicitud de Apple de revocar una determinación de la junta directiva contra el gigante tecnológico con sede en Cupertino. La empresa finlandesa MPH Technologies Oy, en 2018, presentó una demanda de patentes contra Apple. La cuestión es si Cupertino infringió ocho patentes relacionadas con comunicaciones seguras. Básicamente, MPH demandó a Apple por utilizar tecnologías sin licencia incluidas en sus patentes en iMessage, FaceTime y más. Esta no es la primera vez que Apple es demandada por su tecnología de cifrado.

El troll de patentes gana

Cuando la demanda fue por primera vez llevado a la corte En 2018, muchos se refirieron a MPH Technologies como un troll de patentes. MPH Technologies en realidad no inventó las tecnologías por las que está demandando a Apple, sino que compró las patentes de Intrasecure Networks Oy.

La tecnología de conexiones seguras en cuestión está en el centro del cifrado de extremo a extremo en iMessage y FaceTime tanto en iOS como en macOS. Apple también utiliza esta tecnología de cifrado para funciones como reenvío de mensajes de texto, continuidad, portapapeles universal, retransmisión de llamadas móviles de iPhone y el servicio VPN siempre activo de Apple que se ofrece a empresas e instituciones educativas.

Como parte de la adjudicación de algo como esto, una junta de patentes a veces necesita determinar si la tecnología en cuestión es realmente patentable. La junta judicial determinó que las patentes en cuestión son legítimas y Cupertino apeló esa determinación. En su apelación, la empresa de California alegó que la junta debería haber seguido pautas diferentes al evaluar el caso.

Recomendado:  Sam Raimi est√° en conversaciones para dirigir Doctor Strange en el multiverso de la locura

Apple pierde apelación en relación con una demanda de patentes para el cifrado en iMessage y otras comunicaciones seguras

El federal el tribunal de apelaciones no estaba convencido. En su decisi√≥n, los jueces se√Īalan que si bien el argumento de Apple para establecer una limitaci√≥n en el an√°lisis del caso podr√≠a haber tenido m√©rito, la moci√≥n deber√≠a haberse presentado antes de que la junta tomara su decisi√≥n.

En esencia, el tribunal de apelaciones dice que Apple optó por permitir que el caso avanzara en una determinada dirección, con directrices específicas, con la esperanza de ganar. Cuando el resultado resultó indeseable para Cupertino, los abogados de la empresa intentaron cambiar las reglas a posteriori.

Simplemente no se puede hacer eso, como se√Īal√≥ el tribunal de apelaciones. La decisi√≥n final escrita se mantendr√° y es posible que Apple tenga que afrontar las consecuencias de la infracci√≥n de patente. Suponiendo, por supuesto, que el tribunal determine que Apple ha violado las patentes. Esta es una de esas situaciones marginales en las que Apple ha apelado un paso en el camino hacia un veredicto, no el veredicto en s√≠.

El TL;DR aquí es que el tribunal puede continuar con esta demanda de patente. El tribunal de apelaciones confirmó la decisión de la junta de que las patentes de MPH son válidas.