Nuestra opinión
4 10
CRÍTICO PARA: 13/20
Por Kevin Prin
Odiado, odiado, conspirado, insultado, The Last Airbender obviamente no merece el triste destino reservado para él. Ciertamente, sus fallas son muy importantes, es decir, su lanzamiento al 90% al lado del plato y su cojo guión, a veces doloroso, encadenando las explicaciones del texto, el incesante avance y retroceso, y los ritmos incomprensibles. Fatales para cualquier gran producción estadounidense, estos puntos son contrarrestados por el director, M. Night Shyamalan, quien mantuvo toda su fe para su bautismo de fuego en un éxito de taquilla, logrando aquí darle vida a su película, un respire en la realización incluso permitiéndole insertar su pata. El resultado es una superproducción algo vana, pero hermosa, a veces atmosférica, que revela una nueva dirección que su director podría tomar.
CRÍTICA CONTRA: 7/20
Por Arnaud Mangin
Pavimentado con intenciones loables, que incluyen, muy respetable, cambiar el registro de su director, El último maestro del aire desafortunadamente es una película objetivamente perdida. Si exceptuamos una imagen particularmente cuidadosa, especialmente en sus peleas, la nueva película de M. Night Shyamalan sigue con dificultad y muestra una falta de estilo y vida demasiado edificante para despertar cualquier placer. Al intentar algo nuevo, el cineasta se embarca en una aventura más grande que sus propios límites. El último borrador del maestro …
Descubre los comentarios a favor / en contra de la película The Last Airbender
CRÍTICO PARA
Por Kevin Prin
El Sr. Night Shyamalan, director de películas ambiciosas sin duda, pero que no encajaba en la categoría de “grandes producciones de verano” y las limitaciones que generan, se lanza en un éxito de taquilla. Lo que causa algunos temores, comenzando con el riesgo de que deje plumas, por ejemplo, perder todo su estilo entre dos efectos especiales o que se abandone a sí mismo como un simple creador. Obviamente, los (muy numerosos) detractores de Shyamalan barrerán estos miedos a la tierra por otros, más fáciles de repetir, preguntándose si nos ofrecerá una historia y personajes tan espectaculares como en Fenómenos, un cuestionamiento frente a la cámara. como en La Jeune fille de l’eau o una historia contada con zapatos grandes como en Le Village. Obviamente, es ignorar un elemento primordial: nos guste o no, el Sr. Night Shyamalan es sin duda uno de los directores más talentosos de su generación, sabiendo perfectamente cómo crear una atmósfera y, por ejemplo, folla el juego en la pantalla con un elemento invisible como el viento. ¿Cuántos directores pueden presumir hoy de tal hazaña? Especialmente desde Shyamalan, estos no son casos aislados: absolutamente todas sus películas desde Sixth Sense contienen elementos tan llamativos una y otra vez.
Entonces, por supuesto, cuando un autor como Shyamalan recurre a éxitos de taquilla, uno solo puede tener miedo, los ejemplos de cineastas prometedores que se rompen los dientes violentamente en este ejercicio son numerosos, uno de los más recientes, Gavin Hood (My nombre es Tsotsi), después de habernos entregado en 2009 un Wolverine cerca del incidente industrial en todos los niveles. Pero no, el Sr. Night Shyamalan es un tipo duro y, por el contrario, no ha perdido su identidad con The Last Airbender. Donde encuentre dificultades, permanecería precisamente en su capacidad de adaptarse a su sujeto (un éxito de taquilla que se supone que iría a 200 por hora) o a su objetivo, los niños. Problemas sintetizados por un guión totalmente tambaleante, muy mal narrado, donde es difícil entender lo que realmente está sucediendo e incluso estar interesado en que esta historia parezca más un mal pretexto que cualquier otra cosa. Un defecto acompañado además de un elenco compuesto por el 90% de las cabezas para abofetear nunca fue creíble en sus roles, comenzando con los héroes principales, incluido el famoso último maestro del aire, directamente de una mala comedia estadounidense.
El Last Airbender acumula defectos. ¡Y sin embargo lo hace! Por qué ? Simplemente porque el director detrás de la cámara es un director sobresaliente que sabía cómo domesticar los otros ingredientes de los éxitos de taquilla, comenzando con su amplitud visual usando sfx para crear un mundo y tomarse el tiempo para filmarlo, y luego su posibilidades logísticas encadenando las batallas en secuencia o al menos pequeños recortes para obtener la máxima claridad y participación en la acción. Ambiciones, resultados a veces excelentes, a veces menos, y una fascinación del director por su tema, una ingenuidad mostrada muy específica para él, aseguran que el Último Maestro del Aire encadene todo (e incluso crescendo) escenas que incluyen algo tiene que ser eliminado. Sin duda, es la película más pequeña de Shyamalan desde Sixth Sense, pero por estos aspectos, The Last master of the air sigue siendo un éxito de taquilla que lo tiene en el vientre y tiene cosas que ofrecer en la pantalla. ¿Cuántos de sus homólogos pueden presumir de tales cualidades, especialmente en este momento?
CRÍTICA CONTRA
Por Arnaud Mangin
Solo unas pocas comparaciones peligrosas nos permitirán comprender el sentimiento extremadamente pesado que constituye la visión del último Shyamalan. Imagínese frente a un combate de boxeo. Un partido real, algo difícil, como George Foreman contra Mohamed Ali, durante el cual los dos oponentes explicarían, antes de cada golpe, por qué van a golpear y cuál es el significado profundo del uppercut en cuestión. Eso es un poco El último maestro del aire, un prejuicio cargado de espiritualidad al exceso que sofoca fatalmente su condición de entretenimiento popular con un gran y mágico espectáculo. Sobre todo porque tiene la base entre dos sillas, el director trata de tener en cuenta que se dirige a los pequeños y pinta los bocetos paquidérmicos de los códigos infantiles. Demasiado pesado para entretener, demasiado estúpido para ser aceptado en primer grado. En pocas palabras: M. Night Shyamalan era todo menos el hombre para el trabajo, tocando la compañía con la punta de los dedos donde debería haberla agarrado. Una caricatura en vivo sin energía, es deprimente … No vas al asalto de un campo de batalla de la flor con el rifle, cuando no tienes la ira suficiente para entrar en la pila.
El último maestro del aire, por lo tanto, habla de un mundo gobernado por cuatro naciones cuyos emblemas respectivos son los de los elementos naturales. A saber, aire, agua, tierra y fuego. Y la convivencia no es la más idílica, ya que en el lado del fuego, somos muy malos y queremos reinar sobre los otros rincones del mundo. Llegamos, hacemos ruido, golpeamos nuestros puños con la gran música que está yendo bien. Los malos son muy malos, incluso, ya que tienen la piel oscura, vestidos de negro, navegando en grandes botes con humo repugnante y dirigidos por un joven príncipe un poco rebelde desde que ganó millones de rupias en Danny Boyle. . Pero para evitar el caos, está el Avatar (de ahí el título de la serie animada de la que se inspira la película), un pequeño tipo que tiene el control del aire, el último, por lo tanto, y que puede hacer destreza bailando la Macarena en cámara lenta. De hecho, el aire es el elemento más poderoso (ya que, después de todo, hay mucho Co² en los otros), lo que obviamente lo convierte en el objetivo principal de los antagonistas de la historia. Pero para derrotarlos, debe aprender a manipular los otros elementos viajando por el planeta a lomos de su nutria voladora de bisonte …
Obviamente, dicho así, El último maestro del aire, es bastante funky y con mucho gusto anuncia puro entretenimiento familiar, excepto que, como se mencionó anteriormente, a pesar de su inmenso talento, el Sr. Night Shyamalan definitivamente no es un gato de todos los oficios. Básicamente, al contrario de lo que dice, él no es Steven Spielberg ni Alfred Hitchcock … En este caso, solo un turista que intenta una apuesta bastante atrevida. Podemos reconocer eso. A la cabeza de una empresa colosal (150 millones de dólares, multiplicados por dos si incluimos la promoción), el director cambia el registro pero ningún método. Si siempre has sabido apreciar su gran sobriedad, a veces tienes que tomar un descarado disparo de Guronsan para escalar montañas. Desde los primeros minutos nos damos cuenta de que crear una atmósfera, que representa una atmósfera (que funcionó maravillosamente en Señales, Irrompible, El pueblo e incluso los no amados Fenómenos) no tiene absolutamente nada que ver con la narración de una gran epopeya de aventura. Algo que aplica, sin embargo, en detrimento de una narración que carece de vida y aliento, nunca despega y encadena secuencias como boletines informativos (los buenos están aquí, los malos vienen allí) sin preocuparse. para dibujar retratos o incluso para simular transiciones elegantes …
Este es el problema esencial de la película, que rápidamente se vuelve simplemente insoportable de seguir. Es una obra totalmente fragmentada, se jacta de una historia rica pero ni siquiera contada, porque Shyamalan encuentra tics que paradójicamente hicieron su éxito: limita los elementos de la intriga a su simple evocación (la gran el entrenamiento que el héroe necesita se revela solo diez segundos), atrapado por su supremacía de lo sugestivo a expensas de lo demostrativo. Una maniobra que desdibuja el simple placer de ver al instante (porque se perdió desde el principio) y que especialmente no logra crear imágenes atractivas pero a veces suntuosas. El chico sabe cómo llenar su marco, es un hecho. Los planos, las imágenes, tomadas independientemente del contexto son una verdadera maravilla visual, pero desafortunadamente no logran existir, mueren de raíz por un ritmo contundente, un escenario inexistente y especialmente una dirección de actores francamente al lado de sus bombas. . Una vergüenza por parte de alguien que sabía cómo contar historias como nadie y que hizo que sus personajes (o mejor, niños) existieran con maestría …
Un desastre, un error de orientación, tiempo perdido … ¡Viento!
Primera publicación: 06/07/2010
