Todas las Noticias en Películas, Avances de Películas y Reseñas.

El video de Porta dos Fundo desacredita el boicot especial de Navidad

No perdieron la oportunidad de burlarse de ello.

EL Puerta del fondo no sorprendió a nadie e hizo un video solo para burlarse del “boicot” hecho por algunas personas al especial de Navidad “La primera tentación de Cristo‘, producido en asociación con Netflix.

En producción, que lleva el nombre ‘Revoltoso‘- en referencia, por supuesto, a Inri Cristo -, Jesús (Gregório Duvivier) va a una parroquia para quejarse de los chistes que se hacen con él y es atendido por un sacerdote llamado Ivo (Fábio de Luca).

Mira la sinopsis:

Hola, canal Porta dos Fundo!

El padre Ivo, de la parroquia de São Judas da Glória, está hablando aquí. Le envío este correo electrónico para pedirle, por favor, que deje de jugar con Jesús. Cada vez que viene aquí a la parroquia llorando horrores, me molesta, dificulta el progreso de la misa, tengo que detener todo lo que estoy haciendo para hablar con él. Aparte de eso, se vuelve lento, se deprime, estas burlas lo desconcentran del trabajo. Si no fuera por estos chistes, el mundo sería mejor, porque él no vendría aquí todos los días y resolvería todos los problemas del mundo. El hambre en África, por ejemplo, ha estado en la agenda desde principios de la década de 2000, pero siempre hay una pequeña broma que se interpone en el camino. De todas formas. espero que entiendas

Saludos cordiales,

Padre Ivo

Ver el vídeo:

No fue esta vez que los cristianos pudieron censurar una película.

El juez Adriana Sucena Monteiro Jara Moura, de Río de Janeiro, negó una orden judicial Centro Don Bosco de Fe y Cultura exigiendo la suspensión de la función ‘La primera tentación de Cristo‘, especial de Puerta del fondo en alianza con Netflix.

Recomendado:  Jefe de WhatsApp: Telegram no tiene cifrado E2EE

Según la demanda de la asociación, “el honor y la dignidad de millones de católicos han sido vilipendiados por los acusados”. Sin embargo, este no fue el entendimiento del juez, quien enfatizó la defensa de la libertad de expresión.

“Por lo tanto, en el ejercicio de ponderar el juicio entre principios queridos, los derechos constitucionales como los que se enfrentan en esta hazaña y en línea con la comprensión jurisprudencial a la que me uno, creo que solo la exhibición, publicación o circulación de contenido, en verdad censura, que puede caracterizar la violencia ilícita, la violencia, la discriminación, las violaciones de los derechos humanos, en el discurso de odio “.

Ella continúa diciendo que no es el trabajo del poder judicial ser un “crítico de arte”:

“Cuando vemos la película, podemos encontrar que no es graciosa, que depende del mal gusto, usando expresiones crudas relacionadas con símbolos religiosos. El propósito de muchas escenas y términos sucios puede ser cuestionado y considerado innecesario, incluso dentro del contexto artístico creado con la parodia satírica religiosa. Sin embargo, debe enfatizarse que el juez no es un crítico de arte y, como ya se ha basado en nuestra jurisprudencia, no le corresponde al Poder Judicial juzgar la calidad del humor, la sátira, ya que este es un asunto extraño a sus atribuciones “.

Finalmente, el juez concluye:

“No hay exposición a su contenido a menos que elija verlo. Por lo tanto, se garantiza que todos tengan la libertad de elegir si desean ver la película o no y seguir siendo suscriptores “.

Para leer la decisión completa del juez, haga clic aquí.

Recomendado:  Cómo desactivar 'Ocultar dirección IP' para un sitio web en iPhone

La primera tentación de Cristo‘está disponible para transmitir en Netflix.