Ha habido mucha controversia y discusión sobre un video de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, que circula en línea. Es para mostrar a la portavoz Pelosi aparentemente enferma o borracha. Era falso, editado para verse así. YouTube decidió sacar el video de su plataforma, pero Facebook no lo hizo. En su reciente New York Times En la columna, Kara Swisher criticó la decisión del gigante de las redes sociales.
Lo único que muestra el incidente es lo experto que Facebook se ha convertido en difuminar las líneas entre los errores simples y el engaño deliberado, derogando así su responsabilidad como distribuidor clave de noticias en el planeta. ¿Una cadena de transmisión transmitirá esto? Nunca. ¿Lo publicaría un periódico? No sin graves repercusiones. ¿Alguna vez una campaña de marketing como esta pasaría bien? Publicidad falsa. Ningún otro medio podría salirse con la suya difundiendo algo como esto porque carecen de la protección de inmunidad de la que disfrutan Facebook y otras empresas de tecnología en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.
Echale un vistazo: El video falso de Nancy Pelosi y la inmunidad de Facebook
