Los errores y éxitos de la ceremonia que registraron una audiencia baja récord.
Por muy predecibles que sean los Premios Emmy, año tras año la Academia de Artes de Ciencias de la Televisión (ATAS) encuentra nuevas formas de sorprender al público con la selección de los ganadores. Por supuesto, una lista de esnobs y victorias consideradas injustas es parte de cualquier premio, de cualquier selección. Pero en una noche destinada a pocas sorpresas, la 71ª Edición de “Oscar da TV” fue en contra de lo que muchos expertos predijeron y eligió a Phoebe Waller-Bridge como la gran representante de lo que el domingo por la noche (22) significó para las pantallas pequeñas.
Esto se debe a que, a la sombra de las sorprendentes finales de serie para el Emmy (léase: Veep y Game of Thrones, dos huracanes de HBO que se han establecido como ganadores históricos), era de esperar que nada más sobresaliera más allá de los buques insignia. de la estación de referencia líder. No es que fuera beneficioso para la ceremonia en sí, que estaba perdiendo relevancia para el público año tras año precisamente debido a la repetibilidad y previsibilidad de los ganadores. El asiento cautivo de Julia Louis-Dreyfus como ganador del premio a la mejor actriz en una serie de comedia significaba que (casi) nadie esperaba otro nombre anunciado cuando Phoebe Waller-Bridge subió al escenario por segunda vez (pero no la última) para recibir el tu premio.
El fenómeno Fleabag, que barrió la dominación de Veep debajo de la alfombra, por cierto, no llega en mal momento. Como ya hemos comentado aquí, Phoebe Waller-Bridge se ha convertido en uno de los nombres más codiciados en televisión el año pasado, algo impulsado por la buena recepción de la primera temporada de Killing Eve (producida y escrita por ella) que, en consecuencia, atrajo a un público más amplio para conocer la comedia de autor producida por la BBC en asociación con Amazon Studios.
La impecable segunda temporada de la serie ganó impulso en el boca a boca combinado con la gran recepción de la crítica, y esto hizo que la posibilidad de ser ignorado sea aún más surrealista. El mérito, por supuesto, es toda la producción en sí. Bolsa de pulgas Es una de las comedias más honestas que la televisión ha visto recientemente, una historia compleja que, si bien cada escena y cada diálogo oculta docenas de significados, nada de esto hace que sea menos accesible o más “difícil” de digerir. Waller-Bridge utiliza todos los elementos de la escena y todos los aspectos de la cinematografía para componer la identidad de su trabajo, y lo hace como nadie más.
Es por eso que su reconocimiento con el premio más tradicional y reconocido de pantallas pequeñas es significativo. Es un acto que declara con todas las palabras que la Academia está haciendo un esfuerzo para acercarse a lo que elogian los críticos, este es un punto históricamente sensible, especialmente cuando tenemos en cuenta el reciente rechazo de los favoritos de la prensa, como The Americans y The Leftovers. .
La coherencia, además, no se limita a Bolsa de pulgas, pero la mera indicación de Schitt’s Creek (una comedia canadiense que desafortunadamente permanece inédita en Brasil) es otro retrato de la búsqueda de la Academia por el enfoque de un gusto más accesible y unánime. Quizás esto sea solo un intento de rescatar a la audiencia de la ceremonia (que continúa cayendo año tras año y alcanzó otro récord negativo en 2019), pero es un intento del que se beneficia la calidad del premio.
Pero a pesar de que produjo buenas sorpresas, ya sea con Bolsa de pulgas o con las victorias históricas de Jharrel Jerome (mejor actor en una serie limitada, por Eyes that Condena) y Billy Porter (mejor actor en una serie dramática, por Pose), el Emmy 2019, como ceremonia televisada, fue un evento mal organizado y subdesarrollado atractivo. Si bien la falta de un presentador fue beneficioso para el Oscar de este año, dándole a esa ceremonia una agilidad necesaria, no se puede decir lo mismo aquí. Fox, que organizó y transmitió el evento este año, optó por una ceremonia llena de mordazas accesible y apenas llegando al público.
La presentación de Maya Rudolph e Ike Barinholtz del premio al mejor actor en una serie de comedia, por ejemplo, fue agradable hasta la página dos, cuando era imposible entender incluso en qué segmento de la ceremonia estábamos. ¿Por qué exactamente una presentación de Adam DeVine de los segmentos de programas de variedades? Incluso hay una sección que podría transferirse fácilmente a Creative Arts Emmys, que nadie se perdería. El raro “En memoria” de la serie que terminó la temporada pasada ignoró a Crazy Ex-Girlfriend, You’re the Worst y a sí misma Bolsa de pulgas, quien fue uno de los mayores ganadores de la noche. Y ni siquiera vamos a hablar sobre la extraña presentación decorada del elenco de Game of Thrones, en un vergonzoso homenaje al final muy criticado de la serie.
Pero para que una ceremonia poco atractiva y organizada hiciera dormir al público, la salvación quedó en manos de los ganadores. Los aspectos más destacados van a los discursos de Patricia Arquette (mejor actriz de reparto en una serie limitada, por The Act), quien le recordó a su hermana transexual y le pidió más apoyo a los artistas LGBT; Michelle Williams (mejor actriz en una serie limitada por Fosse / Verdon), quien pidió igualdad salarial para las mujeres, la siempre transgresora Alex Borstein (mejor actriz de reparto en una serie de comedia, de The Marvelous Mrs.Maisel) y el discurso histórico de Billy Porter. , el primer hombre negro abiertamente gay en recibir el premio al mejor drama.
“Lo veo como un reconocimiento de lo que es posible cuando a una mujer se le da la confianza para comprender sus propias necesidades, y se siente lo suficientemente segura como para vociferar, y es lo suficientemente respetada para ser escuchada”, dijo Williams. “Cuando pedí más clases de baile, escuché un ‘sí’. Más lecciones de canto, sí. Una peluca diferente, un par de dientes falsos que no estaban hechos de goma, sí. Y todas estas cosas tomaron esfuerzo y costaron dinero, pero mis jefes nunca asumieron que sabían más que yo sobre lo que necesitaba para hacer mi trabajo y honrar a Gwen Verdon. […]
Entonces, la próxima vez que una mujer, especialmente una mujer de color, porque gana 52 centavos por un dólar que gana un hombre blanco, le dirá lo que necesita para hacer su trabajo, escuche. Créela Porque un día ella puede detenerse frente a ti y decir: ‘Muchas gracias por permitirme tener éxito’, por el lugar de trabajo y no a pesar de ello ”.
Por supuesto, en medio de esos momentos que rompieron con la predecible regla Emmy, el premio nunca dejó de jugar en el campo de la seguridad. Agregando los premios de las categorías técnicas, Game of Thrones ocupó el puesto del mayor ganador de los 71º Premios Emmy, asegurando, en las categorías principales, el mejor actor secundario y la mejor serie dramática. Pero aunque se temía un dominio general de la producción de fantasía meteórica de HBO, es un buen mensaje ver la excelente Sucesión otorgada en el guión, aunque la pasión de ATAS por Ozark sigue siendo un misterio.
Pero después de la ceremonia, es hora de mirar hacia el futuro sin Game of Thrones para los premios, un futuro potencialmente brillante para series que siempre han estado a la sombra de Drogon, Rhaegal y Viserion y ahora ven un camino libre, un camino que Netflix disfrutará con Ryan Murphy, Shonda Rhimes y compañía; y por HBO, con su gigantesca imagen de nuevas series para 2020.
Pero si alguien pregunta qué queremos para este futuro, la respuesta es bastante simple: que Phoebe Waller-Bridge siga funcionando.
