Los economistas juegan un papel clave en el caso judicial de Apple vs Epic Games Noticias de Bloomberg informó. De hecho, los abogados aparentemente están cerrando el monitoreo de la cantidad de análisis que han presentado dichos testigos expertos (sus 294,969 palabras para Epic, 303,144 para Apple, si desea llevar la cuenta) y remando durante el tiempo permitido para deponerlos.
Juez en Epic Vs Apple Rules sobre la deposición de testigos expertos
De hecho, el magistrado estadounidense que supervisa el caso, el juez Thomas Hixson, tuvo que intervenir en la fila sobre cuánto tiempo tendría cada lado para interrogar a los economistas que representan a sus oponentes. En una orden judicial dijo:
Apple se enfoca en comparar agregados y argumenta que es justo que cada lado tenga el mismo número de horas totales de deposición para las declaraciones de los economistas. Pero dado que Apple tiene cuatro economistas y Epic tiene tres, el tribunal no ve por qué eso es justo.
Luego dejó a los abogados de Apple como el economista experto principal de Epic, David Evans, durante 14 horas. Esto fue el doble del tiempo que se había asignado anteriormente, ya que la opinión del Sr. Evans se considera clave para el caso. Sin embargo, Epic solo tiene 10 horas y media para interrogar a dos testigos clave de Apple, a pesar de sus intentos de aumentar esto. “El tribunal rechaza el argumento de Epic de que si Apple recibe X horas adicionales, entonces, fuera de la paridad, Epic también debería recibir X horas adicionales”, dictaminó el juez Hixson.
En cambio, se centró en equilibrar el tiempo en que se puede interrogar a un experto con el alcance de sus diversos informes: “El tribunal rechaza el argumento de Epic de que si Apple obtiene X horas adicionales, entonces, fuera de la paridad, Epic también debería obtener X horas adicionales”. ”Dijo el juez Hixson. La atención se centra en la cantidad razonable de horas necesarias para deponer a un experto y el alcance de los informes, “no en equivalencias falsas entre las dos partes”.
