La batalla judicial de Apple con Epic Games está en su segunda semana. Esencialmente, todo se centra en que Epic acusa a Apple de violar la ley antimonopolio y Apple alega que Epic violó su acuerdo de desarrollador. Como señaló el experto legal John Voorhes, el caso tiene mucho en juego. En muchos sentidos, podría definir el futuro de la App Store y de iOS de manera más amplia.
Argumentos legales iniciales de Epic Games y Apple
Los argumentos legales presentados por Apple antes del juicio insistieron en que su comisión del 30 por ciento no es anticompetitiva. Su presentación judicial decía:
Epic se ha beneficiado enormemente de su relación contractual con Apple. Epic ha utilizado los SDK patentados de Apple y miles de API patentadas para desarrollar juegos para usuarios de iOS.
Obviamente, el fabricante de Fortnite no está de acuerdo.
Apple también rechazó la noción de que la App Store tenía márgenes operativos de casi el 78 por ciento en el año fiscal 2019, que presentó un testigo experto de Epic Games.
El primer día de la prueba, Epic Games presentó correos electrónicos de Phil Schiller, quien administra la App Store. Revelaron que en 2011, el Sr. Schiller, ahora miembro de Apple, le preguntó al jefe de servicios, Eddy Cue, si “creemos que nuestra división 70/30 durará para siempre”. Se describió a sí mismo como un “partidario incondicional” de la tarifa, pero dijo que no creía que pudiera permanecer “sin cambios para siempre”. Schiller incluso postuló reducir la tarifa al 20 o 25 por ciento si eso mantenía US $ 1 mil millones en ganancias de la Apple Store.
También en la primera semana de la prueba, hubo un debate sobre la definición de un juego frente a una aplicación. Roblox es aparentemente una aplicación, aunque se define como un juego en la App Store. Minecraft es un juego. ¿Mantenerte en la parte de atrás? De cualquier manera, el enfoque no fue particularmente bueno para Trystan Kosmynka de Apple, El borde informó.
‘Es solo un plátano, señora’
Además de serios argumentos legales y financieros, también ha habido algo de humor. Por ejemplo, el lunes vio una pelea sobre un plátano con ropa. Al interrogar a Matthew Weissinger, vicepresidente de marketing de Epic Game, el abogado de Apple se centró en cómo el personaje Peely puede usar un esmoquin (y llamarse Agente Peely). Después de mostrar a Peely con un esmoquin mientras guiaba al tribunal sobre cómo instalarse en Fortnite, el abogado bromeó: “Pensamos que era mejor ir con el traje que con el plátano desnudo, ya que estamos en un tribunal federal esta mañana”.
Esto puede parecer una línea tonta, pero fue lo suficientemente relevante como para que el propio abogado de Epic volviera al tema, comentando durante el interrogatorio: “Podría haber una implicación de que mostrar a Peely sin un traje habría sido inapropiado”.
Luego, el abogado le preguntó al Sr. Weissinger que “¿hay algo inapropiado en Peely sin ropa?” La respuesta: “Es solo un plátano, señora”.
Como El borde señaló, esta no era una línea de usar y tirar. Durante la primera semana en la corte, Apple acusó a Epic de albergar pornografía, diciendo que la tienda Itch.io, a la que se puede acceder a través de Epic Games Store, brindaba acceso a “los llamados juegos para adultos”. Estos tenían descripciones “no apropiadas para que hablemos en los tribunales federales”, ya que son “tanto ofensivas como sexualizadas”, según el abogado. Este es el núcleo del argumento de Apple: hacer que todo pase a través de la App Store mantiene la calidad para los usuarios.
Por pura coincidencia, Apple anunció ayer que detuvo más de 1.500 millones de dólares en transacciones fraudulentas en 2020. Además, reveló que había rechazado casi un millón de nuevas aplicaciones problemáticas, así como casi un millón de actualizaciones de aplicaciones.
El juicio continúa …
[Image credit: Ascannio / Shutterstock.com]
