eva amaral se ha convertido en uno de los temas más comentados del fin de semana, tras mostrar sus pechos en señal de protesta en su concierto del Sonorama Ribera. No es la primera mujer que lo hace, de ahí su afirmación, ya que todas han sido criticadas o prohibidas por ello. Sin embargo, cuando vemos Anthony Kiedis dando un concierto sin camiseta Sebastián Yatra Abriendo su camisa en medio de una actuación, lo aplaudimos por lo que es: un artista que hace lo que quiere. ¿Por qué este doble rasero? Básicamente, a la sexualización de los senos femeninos, todos sabemos. Pero, ¿es eso realmente una justificación?
La protesta de Eva Amaral llega en un momento en el que no solo hemos visto cantantes salir del escenario obligado por mostrar los pechos. El nudismo y el topless también han sido prohibidos en algunas playas españolas e incluso, desde algunos sectores, se sigue criticando a las madres que amamantan a sus bebés en la calle. La sexualización de los senos femeninos existe desde tiempos inmemoriales, pero en los últimos tiempos parece haber sufrido incluso un retroceso. Está claro que hay una gran influencia política y religiosapero eso lo vamos a dejar de lado y nos vamos a centrar en la parte científica del asunto.
Durante décadas, muchos científicos han tratado de explicar este fenómeno. Hay varias hipótesis al respecto, que van desde un problema hormonal a la forma en que los seres humanos caminan hoy. Pero lo que está claro es que, más allá de la cuestión científica, lo que prevalece en la sexualización de los senos, es una cuestión cultural.
El origen de la sexualización de los senos femeninos
No está del todo claro cuándo y dónde comenzó la sexualización de los senos femeninos. Ya hay evidencia de mujeres cubriendo sus senos en el año 3000 aC, pero esto podría ser algo específico. Está claro que tanto entonces como ahora tenía un componente claramente culturalporque todavía hay muchas culturas, sobre todo en los grupos indígenas, en las que se descubre sin vergüenza a la mujer.
Por ello, la investigación sobre la sexualización de las mamas femeninas se ha realizado preferentemente en Oeste. Uno de los primeros científicos en hablar de ello fue el zoólogo y etólogo desmond morrisen su libro el mono desnudo. El trabajo, publicado en 1967, compara el comportamiento humano con el de otros primates, con el objetivo de establecer cuáles son las principales características que nos diferencian como especie. Durante décadas, este libro ha sido una gran referencia sobre el tema. Y lo sigue siendo, aunque trata ciertos temas que han perdido vigencia con el paso de los años.
Uno de los temas que trata es precisamente la sexualización de los senos femeninos. Y en su caso, aunque no se conoce con exactitud su origen, considera que debió empezar cuando los humanos empezaron a caminar erguido. Anteriormente, las nalgas estaban mucho más expuestas, por lo que debería ser la parte del cuerpo más sexualizada para las mujeres. Posteriormente, los senos estarían más expuestos, por lo que la percepción cambiaría.
¿Y si es cuestión de hormonas?
Hoy en día existe una hipótesis mucho más actual que no establece el origen en el tiempo, pero sí da una explicación a la sexualización de los senos femeninos. Esta reside en una hormona muy específica: la oxitocina
Muchos la conocen como la hormona del amor, porque juega un papel muy importante en el cóctel bioquímico del enamoramiento. Sin embargo, tiene muchas más funciones. Más que el amor romántico, se podría decir que es una hormona relacionada con el adjunto.
Su liberación contribuye al apego entre los miembros de una pareja, pero también entre amigos y, sobre todo, entre madres e hijos. Durante el trabajo de parto, se libera una gran cantidad de oxitocina, que contribuye a contracciones, sino también al apego entre la madre y su hijo recién nacido. Este es el comienzo de una idílica relación amorosa, que continúa durante la lactanciadado que, cuando el bebe estimula el pezón, se libera aún más oxitocina. De hecho, los pezones han sido estimulados para provocar contracciones para el parto.
Y ese, según algunos investigadores, podría ser el verdadero origen de la estimulación de los senos femeninos. Si no es un bebé el que estimula los pezones, sino otra persona, contribuye al apego, y también al placer sexualen el que también interviene la oxitocina.
Por eso, por un simple fenómeno de acción y reacción, con el pasar de los años un connotación sexual a los senos de las mujeres cis.
Desmitificar el erotismo
¿Cuáles son las zonas erógenas del cuerpo? Con lo visto hasta ahora, está claro que los pechos femeninos son uno de ellos. Y tal vez sí. Sin embargo, todo el cuerpo tiene terminaciones nerviosas y cada persona es un mundo. Es cierto que los pezones, por el tema de la oxitocina, tienen un gran poder como zona erógena. Pero hay quienes pueden excitarse igualmente mediante la estimulación de los lóbulos de las orejas, la parte posterior de las rodillas o el cuello. Y no por eso cubrimos esas zonas del cuerpo.
De hecho, esto es algo contradictorio. Se puede entender muy bien con otra hipótesis sobre la sexualización de los senos femeninos. David Frederick y Gordon Gallup son dos científicos que han dedicado parte de su investigación al estudio de la ciencia detrás del atractivo sexual. Por supuesto, también han analizado el papel de las mamas y, según ellos, podrían ser un indicador de la edad reproductiva de una mujer. Lejos de ser algo totalmente correlacionado; pero, en el pasado, podían ser un indicador del envejecimiento reproductivo de una mujer. Es decir, indicaban si aún estaba ovulando.
Pero esto es contradictorio; porque, en ese caso, debe ser mucho más útil si se descubrieran. Si ahora se han convertido en tabú es porque hemos convertido lo reproductivo en sexual y lo sexual en algo que hay que ocultar.
La protesta de Eva Amaral
La sexualización de los senos ha llegado a límites tan incómodos como la fabricación de diminutos bikinis, para niñas cuyos senos aún no muestran la menor diferencia con los de los niños. A las mujeres se les enseña desde muy pequeñas a cubrirse. Que sus senos debían tener una finalidad reproductiva y tal vez también sexual, pero dedicada sólo a una o pocas personas. Cuanto menos mejor, por supuesto.
Esa misma sexualización lleva a criticar a las mujeres que amamantan a sus hijos en público. Que incluso algunos de ellos sienten vergüenza de hacerlo. La mama pierde aquí incluso su función reproductiva y se reduce sólo a su papel erótico.
Esto y mucho más es lo que ha intentado reivindicar Eva Amaral, sobre todo tras la cantante Rocío Saíz sufre la interrupción de un concierto, por parte de la policía, al descubrir sus senos.
No podemos escondernos detrás fines reproductivos de las mamas para obligarlas a estar siempre tapadas. Porque, en realidad, eso no tiene sentido. La sexualización de los senos femeninos es algo cultural. Y, aunque la ciencia es muchas veces algo inmutable, contra las obligaciones culturales, como bien ha demostrado Eva Amaral, podemos luchar.
Recibe nuestra newsletter todas las mañanas. Una guía para entender lo que importa en relación con la tecnología, la ciencia y la cultura digital.
Procesando…
¡Listo! Usted ya está suscrito
Hubo un error, actualice la página y vuelva a intentarlo
