Todas las Noticias en Películas, Avances de Películas y Reseñas.

Examinando si el chip biónico A16 es realmente solo un A15+

Por primera vez, Apple solo actualizó su línea iPhone 14 Pro con un nuevo chip. El iPhone 14 básico cuenta con un chip A15 con un núcleo GPU adicional. La familia iPhone 14 Pro, sin embargo, obtuvo el último chip A16 Bionic. Se ha argumentado, sin embargo, que la diferencia entre los dos es mucho menor de lo que Apple quiere admitir.

El diseño del A15 versus el del nuevo chip biónico A16

Históricamente, una nueva versión del chip de la serie A de Apple ha traído importantes mejoras generales, tanto en puntos de referencia como en características. Muy a menudo, un análisis profundo del diseño del chip revela bastantes transistores más y un proceso de fabricación muy mejorado.

De hecho, Apple promociona que el chip A16 utiliza el proceso de fabricación de 4 nm de TSMC. Sin embargo, como Macmundo‘s Jason Cross señala, TSMC realmente no anuncia un proceso de 4 nm. Sí, tiene un proceso de fabricación denominado “N4”, pero el fabricante de semiconductores lo llama simplemente “una versión mejorada de la tecnología N5”.

Cross señala que tanto el A15 como el A16 tienen la misma cantidad de núcleos de CPU, GPU y Neural Engine. Apple aumentó el número de transistores, pero apenas: de 15 mil millones a 16 mil millones. La arquitectura tanto de la CPU como del Neural Engine, agrega Cross, parece ser idéntica o casi idéntica. Cualquier mejora en el rendimiento, afirma, probablemente se deba a mayores velocidades de reloj en los mismos chips.

Diferencia mucho menos significativa que los sucesores anteriores

Mirando hacia atrás, podemos ver que la diferencia entre el A15 y el A16 es significativamente menor que las comparaciones generacionales anteriores. En cuanto a las puntuaciones multinúcleo de Geekbench, el A16 sólo ve un aumento del 11,76% con respecto al A15.

Recomendado:  El monitor curvo Samsung de 49 pulgadas compite con el Odyssey Ark de 55 pulgadas de $ 3500 mientras su precio cae a $ 849: ¿cuál es mejor?

Cuando Apple pasó del A14 Bionic al A15, la mejora fue más sustancial: 17,81%. La diferencia, como puede ver en el gráfico a continuación, fue ligeramente mejor entre los chips A13 y A14.

Estos detalles, tomados con el minúsculo aumento de sólo mil millones de transistores entre los chips A15 y A16, parecen sugerir una diferencia mucho menos significativa entre las dos generaciones de SoC Bionic de Apple. Al menos, según los números.

¿Los puntos de referencia cuentan toda la historia?

Según el YouTuber Marques Brownlee, estas cifras no cuentes toda la historia. De hecho, señala que los fabricantes en general han llegado a un punto en el que no realizan mejoras significativas en el rendimiento general. Brownlee explica que ya casi ni siquiera presta atención a las puntuaciones de referencia.

En cambio, los fabricantes de teléfonos inteligentes se centran en áreas específicas, como la duración de la batería o el rendimiento de la pantalla, que creen que los clientes disfrutarán al máximo.

En ese sentido, analizamos si el A16 realmente aprovecha una característica particular que los clientes disfrutarán más. Con la familia iPhone 14 Pro, obtenemos algunas características nuevas e increíbles que sin duda son bienvenidas: modo de acción, motor fotónico y modo cinematográfico 4K.

Pero espera, estos no son parte del A16 Bionic. De hecho, los modelos de consumo de iPhone 14 tienen exactamente esas mismas características. Teniendo esto en cuenta, podemos ver que las puntuaciones de referencia, en cierto sentido, cuentan al menos la mayor parte de la historia al comparar los chips Bionic A15 y A16.

Recomendado:  Cómo pedir cita para pasar la ITV online

¿Apple debería haber llamado a su chip biónico A16 A15+?

Oye, lo entiendo, de verdad. Para alentar a la gente a comprar lo último y lo mejor, Apple debe indicar que existe una diferencia generacional significativa entre los dispositivos. Sin embargo, este podría ser un caso en el que el gigante tecnológico con sede en Cupertino debería haberse centrado un poco más en otras diferencias.

Seamos realistas, no mucha gente compra el iPhone 14 Pro y Pro Max por el nombre de su SoC. En cambio, están analizando las nuevas funciones. El último buque insignia de nivel profesional ofrece una cámara principal de 48 MP y una pantalla siempre encendida de 120 Hz.

Luego, por supuesto, está Dynamic Island. Si bien algunos argumentan que esta característica aún no es demasiado interesante, Apple aún así tomó lo que alguna vez fue su característica más ridiculizada (la muesca) y la convirtió en una característica intensamente útil. Es más, sólo estamos arañando la superficie; los desarrolladores todavía están decidiendo cómo utilizarlo mejor.

Sin embargo, nada de eso está asociado con el SoC de la familia iPhone 14 Pro. De hecho, el argumento de Cross de que Apple tal vez debería haber nombrado al A16 de otra manera es ciertamente convincente. Quizás Apple debería haberlo llamado A15+.

La última pregunta es para usted, amable lector. Si Apple hubiera llamado a este chip A15+ en lugar de A16 Bionic, habría hecho alguna diferencia en su decisión de actualizar o esperar hasta la generación de 2023. Háganos saber su opinión en los comentarios.

Tabla de Contenido

Recomendado:  Revisión | Dunkerque (2017) – Entretenido