A la ciencia no le importa lo que creas, uno de mis memes favoritos, y lo mismo ocurre con las matemáticas. Y la criptografĂa, y eso es importante porque el actual director del FBI, Christopher Wray, aceptĂł recientemente el llamado de su predecesor de puertas traseras al cifrado. SegĂşn el Sr. Wray, estas puertas traseras pueden integrarse en comunicaciones seguras sin comprometer la seguridad.
Él está equivocado.
La lucha eterna
Pero esta es esencialmente una batalla eterna, como hemos escrito y comentado extensamente. Si bien la comunidad de inteligencia de EE. UU. Ha aceptado en gran medida que EE. UU. Es más fuerte, en general, con un cifrado sĂłlido, las fuerzas del orden de EE. UU. Siguen frustradas cuando no pueden obtener lo que podrĂa ser evidencia en casos penales.
Eso parece haber impulsado a Christopher Wray y James Comey sobre el tema, y ​​sus argumentos resuenan tanto con la ley y el orden de extrema derecha como con los grupos de derechos de las vĂctimas de izquierda. Pero ni la ciencia ni la criptografĂa se preocupan por sus sentimientos, y cuatro expertos en criptografĂa nos lo han recordado pĂşblicamente.
Ingrese a los expertos en criptografĂa
Impulsados ​​por los esfuerzos del senador Ron Wyden (D-OR) para averiguar si la comunidad de criptografĂa apoya las llamadas del Sr. Wray, Martin E. Hellman, Steven M. Bellovin, Paul C. Kocher y Bruce Schneier firmaron una carta en la que repudiaban las llamadas del Sr. Wray. llamadas recientes para una puerta trasera. Y lo hicieron de una manera muy conmovedora.
Estos cerebros expertos en criptografĂa pidieron al Sr. Wray que presentara sus ideas para hacer esto, de modo que la comunidad de criptografĂa pudiera aprovecharlas y asegurarse de que funcionan.
“El hecho de que una persona no tĂ©cnica crea que un sistema de este tipo puede desarrollarse no significa que sea asĂ”, escribieron en respuesta al senador Wyden. “De hecho […], muchos expertos han advertido que la seguridad se verĂa debilitada por mecanismos de acceso excepcionales “.
Agregaron: “En lugar de propuestas vagas, que suenan razonables pero carecen de detalles, el FBI necesita presentar a la comunidad de investigaciĂłn criptográfica una descripciĂłn detallada de la tecnologĂa que le gustarĂa implementar. Eso permitirĂa analizar la tecnologĂa de manera abierta y transparente para poder sopesar sus ventajas y desventajas ”.
Eso es simplemente … hermoso, poĂ©tico, incluso.
Eso sĂ, existe una gran posibilidad de que existan tales descripciones porque no es posible, como el mundo de la criptografĂa (y los servicios de inteligencia de EE. UU.) Lo han entendido durante muchos años.
Un gran agradecimiento al senador Wyden por desafiar este asalto a la realidad y publicar esta carta.
La carta en su totalidad
Aquà está el tweet del senador Wyden sobre el tema, incluida la carta:
He estado presionando al director del FBI para que respalde su afirmaciĂłn de que las empresas de tecnologĂa pueden debilitar su cifrado sin dañar la ciberseguridad. Los expertos dicen que simplemente no es posible. Esto es lo que me escribieron hoy cuatro de los mejores criptĂłgrafos del mundo: https://t.co/ngxONJ9ABt
