Nuestra opinión
3 10 ¡A fuerza de tirar demasiado de la sutura, esta última se rompe sin concesiones! Apuesta atrevida, pero apuesta perdida, Libro de sangre confirma el deseo de la compañía de producción de Clive Barker de ofrecer largometrajes basados en historias cortas de solo quince páginas en lugar de películas de ficción que comprenden varios cortometrajes. Como resultado, la adaptación de la primera de estas historias, también un prólogo de todos los que siguen, o seguirán, demuestra ser lo más tediosa posible, sin inspiración real y arruina un potencial monumental. No es interesante para los entendidos, una pesadez ilimitada para los demás.
Descubre a continuación la reseña de Clive Barker’s Book Of Blood
Clive Barker en las películas, a menudo es una moneda, particularmente cuando no es él detrás de la cámara, debido a una interpretación a veces peligrosa de los escritos del autor, que plantea su universo y sus intrigas en un marco y una duración bien definida y no necesariamente adaptable como en la pantalla grande. Libro de sangre tenía todo el potencial genial para entregar una película de boceto, o posiblemente una serie de televisión, medio pre-masticada para la línea principal (dada la cantidad de historias cortas del autor, solo tiene que inclinarse para elegir), La sucesión de formatos cortos también permite una inmersión más fácil en el mundo del dolor. Además, el extraño nombre de John S. Harrison detrás de la cámara, que no es grande pero que, sin embargo, vio el buen clan y el buen período (director promedio de Lado oscuro pero genial compositor de Un programa de espanto) justificó al menos un ligero crédito en asuntos de corta historia … Y luego patatras, por una razón que todavía estamos buscando, probablemente comercial, Barker quizás se convierta en un nombre exagerado nuevamente en Cinoche, la película busca ¡pretenda ser el preludio de toda una larga serie por venir y extenderse durante 1h40 un prólogo de menos de 20 páginas! A menos que te llames Kitamura y revigorices las escenas de asesinato como en Tren de carne a medianoche, la apuesta fue sellada de antemano.
Algo confirmado en una hermosa lección de bordado que, en el mejor de los casos, permitirá a los fanáticos detectar las muchas adiciones y estiramientos en comparación con el libro original o, en el peor de los casos, sumirá a tres cuartos de la habitación en un sueño profundo. Si el primer cuarto de hora todavía seduce con un tono de la vieja escuela lejos de las escenas modernas sobreexcitadas y si el set sigue siendo muy fiel al libro en las palabras como en la inspiración visual, la película paga su ping. Demasiado limitado, demasiado sobrio, demasiado lento Libro de sangre es exactamente lo que la adaptación de estos fascinantes libros no debería haber sido y definitivamente ataca la aventura cinematográfica bajo el eje equivocado. Más cerca de una película de televisión tímida o un maestro del horror (además, la película solo se lanzará en video con nosotros) el segundo intento de Libros de sangre en el cine es mucho menos exitoso que el de Tren del matadero y no son unos pocos efectos de gorasse limpios y bien empaquetados que salvarán el naufragio. No demasiado serio, pero realmente una pena.
