Podcasters, ahora puede participar en sus largas aperturas de Maron sin la sensación de ser un objetivo legal de una empresa de Texas que muchos considerarían un troll de patentes.
El lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos declinó conocer el caso de Personal Audio v. Electronic Frontier Foundation. En resumen, el caso está todo dicho y hecho.
Como informó Ars en agosto de 2017, la Corte de Apelaciones del Circuito Federal de EE. UU. Afirmó la inter partes resolución de revisión (DPI): un proceso que permite a cualquier persona impugnar la validez de una patente en la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU.
En 2013, Personal Audio comenzó a enviar cartas de demanda legal a numerosos podcasters y compañías, como Samsung, en un aparente intento de engatusarlos para que firmen un acuerdo de licencia para que no se vean afectados por una demanda. (Algunos de esos esfuerzos tuvieron éxito: en agosto de 2014, Adam Carolla recaudó alrededor de $ 500,000 como parte de un posible fondo de defensa legal. Carolla llegó a un acuerdo con Personal Audio, pero no está claro cuánto dinero, si lo hubo, cambió de manos).
Sin embargo, a medida que Personal Audio comenzó a ganar más atención pública, Electronic Frontier Foundation intervino para impugnar la patente estadounidense nº 8.112.504 de Personal Audio. Esa patente describe un “sistema para difundir contenido multimedia que representa episodios en una secuencia serializada”.
Personal Audio no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Ars el lunes por la tarde.
