¬ŅFue la calificaci√≥n deficiente de ‘Holmes y Watson’ en Rotten Tomatoes Elementary?

Holmes y Watson, la √ļltima salida de Will Ferrell y John C. Reilly, est√° recibiendo una gran paliza de cr√≠ticos y audiencias por igual.

Su tercera comedia despu√©s Hermanastros y Noches de Talladega: La balada de Ricky Bobby No se proyect√≥ inicialmente para los cr√≠ticos, lo que nunca es una buena se√Īal para el estreno de una pel√≠cula. Como se esperaba, los cr√≠ticos dieron Holmes y Watson una buena paliza con una calificaci√≥n de 0 por ciento en el sitio agregado cr√≠tico, Rotten Tomatoes. Desde entonces ha recaudado un “asombroso” cinco por ciento desde entonces.

Tal vez, Columbia Pictures pueda reproducir lo horrible que es la película al publicar algunas de estas críticas.

Empecemos con David miedo de Rolling Stone:

“Es tan dolorosamente divertido que no estamos seguros de que legalmente pueda llamarse comedia. Dig√°moslo de otra manera: conoces esa historia sobre la pata de mono, donde una madre afligida desea algo y su deseo se hace realidad, solo que todo est√° retorcido ¬Ņequivocado y horrible? Alguien pudo haberse apoderado de uno de esos talismanes y dijo: “Me encantar√≠a una reuni√≥n de los Hermanos Paso, tal vez con una IP reconocible” y luego un cad√°ver podrido y tembloroso est√° golpeando repentinamente a las puertas multiplex. “

Aqui esta Peter SobcyznskiTomado de RogerEbert.com:

“Holmes & Watson” es tan terriblemente horrible que tienes que preguntarte qu√© fue, adem√°s de sus cheques de pago, que pudo haber tenido el elenco y el equipo para seguir regresando cada d√≠a, cuando debe haber sido obvio desde el primer d√≠a de rodaje que el proyecto fue el m√°s desesperado de los casos imaginables.

Crítico de Chicago Danielle Solzman ir directo al grano en su propio twitter

Esos fueron probablemente algunos de los “m√°s amables”. El comentario capturado de Brian Viner del Daily Mail del Reino Unido destac√≥: “Cont√© seis risas y tres huelgas”.

La consternación de la audiencia se exhibió por completo en Twitter, incluidas algunas huelgas.

Como uno de los críticos responsables de aumentar la calificación de 0h, David Edelstein from Vulture defiende la naturaleza bien intencionada de la película.

“Cuando es malo es, de hecho, doloroso, pero incluso Will Ferrell + John C. Reilly, de tercer nivel, est√° m√°s inspirado que los ruidosos artilugios a ambos lados en el m√ļltiplex”.

Quiz√°s de manera similar a c√≥mo los cineastas Ed Wood y Roger Corman ad√≥ranos con sus terribles tesoros, el editor de TV de Bleeding Cool Ray Flook dice: “Ahora quiero verlo a√ļn m√°s …”

Como dice el refr√°n, no pueden ser todos ganadores y dos de cada tres pel√≠culas mejor recibidas no est√° mal. ¬ŅPlaneas ver Holmes y Watson? Apague el sonido abajo en los comentarios.

¬ŅTe gust√≥ este art√≠culo? ¬°Comp√°rtelo!

0 Shares