Google Cloud, una filial de Alphabet, acusó a Microsoft de tácticas anticompetitivas de computación en la nube y criticó sus inminentes asociaciones con varios proveedores europeos de nube.
En un informe de ReutersGoogle sostiene que Microsoft no aborda preocupaciones más importantes sobre las condiciones de su licencia.
Lazos europeos cuestionables
Amit Zavery, vicepresidente de Google Cloud, dijo a Reuters que la empresa planteó el problema a las autoridades antimonopolio y solicitó a los reguladores antimonopolio de la Unión Europea (UE) que examinen más de cerca a Microsoft y sus acuerdos europeos.
Microsoft respondió con un enlace a un entrada en el blog de mayo del año pasado en el que su presidente Brad Smith dijo que la compañÃa “tiene una saludable posición número dos en lo que respecta a servicios en la nube, con poco más del 20 por ciento de participación de mercado de los ingresos globales por servicios en la nube”.
Un representante de Microsoft dijo el jueves 20 de marzo: “Estamos comprometidos con la Comunidad Europea de la Nube y su éxito”.
Google va por detrás de Amazon y Microsoft en el multimillonario sector de la computación en la nube en rápida expansión, donde existe una fuerte competencia entre las tres empresas.
Debido al dominio de un pequeño número de corporaciones y a la creciente importancia de la industria a medida que más y más empresas migran sus servicios a la nube, últimamente se ha visto cada vez más sometida escrutinio regulatorio en paÃses como Estados Unidos y el Reino Unido.
Acusaciones antimonopolio
En un informe a principios de esta semana, una fuente cercana a la situación confirmó que Microsoft ha prometido alterar sus métodos de computación en la nube a cambio de suspender las acusaciones antimonopolio de un puñado de competidores más pequeños. Según se informa, esto evitará una investigación por parte de la UE.
La UE no proporcionó una declaración.
Zavery dijo en una entrevista el miércoles 29 de marzo por la noche: “Microsoft definitivamente tiene una postura muy anticompetitiva en [the] nube. Están aprovechando gran parte de su dominio en el negocio local, asà como en Office 365 y Windows, para vincular Azure y el resto de los servicios en la nube y dificultar que los clientes tengan una opción”, dijo Zavery.
Añadió: “Cuando hablamos con muchos de nuestros clientes, descubren que muchas de estas prácticas de agrupación, asà como la forma en que crean restricciones de precios y licencias, les dificultan elegir otros proveedores”.
Ver también: Microsoft puede cortar el acceso a datos de Internet desde herramientas de búsqueda de inteligencia artificial rivales
Problemas más grandes que resolver
Zavery dijo que Microsoft sólo se beneficiarÃa si llegara a acuerdos separados con varios proveedores europeos más pequeños de nube.
Dijo que Microsoft está comprando selectivamente las participaciones de los denunciantes y no ofrece las mismas condiciones a todos. Al parecer, esto da a Microsoft una ventaja injusta y vincula aún más a los quejosos con la empresa.
Tienen tanta influencia en el mercado que pueden ir y hacer las cosas en su propio tiempo, pero independientemente de lo que ofrezcan, Zavery dijo que deberÃa haber condiciones para todos, no solo para uno o dos que hayan seleccionado y elegido.
Lo que Zavery quiere transmitir a los reguladores es que llegar a un acuerdo con sólo uno o dos proveedores no solucionará el problema mayor. “Y ese es el problema que realmente necesitamos resolver, no los problemas de los proveedores individuales”, afirmó Zavery.
Ver también: Google viola orden judicial para preservar registros de chats de empleados para litigios antimonopolio
â“’ 2023 . .
