El Tribunal Federal de Australia ha declarado que Google es cómplice de una serie de vídeos difamatorios alojados en YouTube dirigidos al ex viceprimer ministro de Nueva Gales del Sur, John Barilaro. Con el fallo, Google ahora debe pagar a Barilaro 715.000 dólares australianos (515.000 dólares) en compensación por negarse a eliminar dichos vídeos y ganar dinero con el contenido a través de su plataforma de alojamiento de vídeos YouTube.
Los videos en cuestión, creados y publicados por Jordan Shanks, eran “implacables, racistas, vilipendiadores, abusivos y difamatorios”, según el expediente del Tribunal Federal y son directamente responsables de la muerte de Barilaro. jubilación anticipada de la política a finales de 2021. La serie de contenidos de Shanks, de los cuales existen dos videos como evidencia dentro del caso, postula a Barilaro como “corrupto” a pesar de que no hay evidencia que apunte a tales acusaciones, al tiempo que apunta a la herencia italiana del político.
El juez del Tribunal Federal de Australia, Steve Rares, acuñó el contenido como “nada menos que discurso de odio”. Aun así, los vídeos estaban permitidos en la plataforma de Google, supuestamente incluso después de que el gigante tecnológico examinara varias quejas sobre el contenido del YouTuber, citándolo como lo opuesto a una calumnia. Rares lo consideró un delito escandaloso y citó que “Google no puede eludir su responsabilidad por el daño sustancial que causó la campaña del Sr. Shanks”.
youtube no tiene uno pero dos diferentes sitios internos dedicados a comprender sus políticas comunitarias en torno al discurso de odio y el acoso en el contenido creado por los usuarios. La mayor parte parece definir las diferencias entre los dos, pero lo más importante aquí es que YouTube “eliminará el contenido que promueva la violencia o el odio contra individuos o grupos basándose en cualquiera de los siguientes atributos”, uno de los cuales es la nacionalidad.
Si bien no parece haber pautas comunitarias específicas sobre cómo YouTube aborda contenido difamatorio que no tiene evidencia, ya que los videos de Sharks demostraron muy poco a la hora de mostrar ampliamente cómo Barliaro era “corrupto”, también existen políticas de acoso en torno al acoso. tan importante “Políticas de desinformación“.
El propio Shanks fue coacusado en el caso hasta que se llegó a un acuerdo el año pasado con Barilaro, en el que el creador de contenido debía pagar 100.000 dólares australianos al político además de editar sus vídeos. Con casi 625.000 suscriptores en YouTube además de 346.000 seguidores en Facebook, las afirmaciones de Shanks eran especialmente peligrosas dada su naturaleza infundada y de origen étnico.
En Facebook, Shanks, con el nombre de usuario “friendlyjordies”, expresó más afirmaciones difamatorias e intimidación en una publicación que dice: “finalmente obtuviste la moneda de Google… sin siquiera haber probado la verdad en los tribunales”. Continuó agregando que el político “retiró (su) acción contra nosotros para que no testifiquemos ni presentemos nuestras pruebas” supuestamente en apoyo de las diversas afirmaciones de su contenido.
El juez Rares explicó en un comunicado que el YouTuber “necesitaba que YouTube difundiera su veneno (y) Google estaba dispuesto a unirse al Sr. Shanks para hacerlo para obtener ingresos como parte de su modelo de negocio”. Australia ha estado en el centro de un nuevo y profundo movimiento legal en la cultura de Internet, que se centra más específicamente en cómo los sitios web permiten a los usuarios transmitir consideraciones difamatorias a través de sus plataformas.
ⓒ 2023 . .
