Un juez de California desestimó el lunes la solicitud de Google de un juicio sumario en una demanda presentada por usuarios que afirmaban que la empresa de tecnología los engañó haciéndoles creer que su privacidad estaba siendo protegida durante el modo incógnito en el navegador Chrome.
Desechando la petición de Google
De acuerdo a El bordeel denunciante alegó que las cookies, los análisis y las herramientas de Google en las aplicaciones seguían rastreando la actividad de navegación en Internet incluso después de que los usuarios activaran el modo incógnito en Chrome u otras funciones similares, como la navegación privada de Safari, esperando un mayor grado de privacidad.
Se espera que el incógnito y otros modos de privacidad similares no rastreen ni guarden datos sobre los sitios web que visitan los usuarios y las búsquedas en línea. Sin embargo, como informó The Verge en 2018, la realidad contradice esta noción de que los modos de navegación privada brindan privacidad absoluta.
En su fallo, la jueza Yvonne González-Rogers se refirió a las declaraciones contenidas en el aviso de privacidad de Chrome, la Política de privacidad, la pantalla de presentación de incógnito y la página de ayuda Buscar y navegar de forma privada. Estas declaraciones discutieron cómo el modo incógnito limita la información almacenada o cómo los usuarios pueden controlar la información que comparten.
En su valoración, la juez señaló que, consideradas colectivamente, hay una cuestión abierta a juicio: si estas declaraciones escritas establecen un compromiso legalmente vinculante por parte de Google de no recopilar datos de los usuarios durante las sesiones de navegación privada.
“Tomados en su conjunto, existe una cuestión discutible en cuanto a si estos escritos crearon una promesa ejecutable de que Google no recopilaría datos de los usuarios mientras navegaban de forma privada”, escribió González-Rogers.
Lea también: Modo incógnito de Google: cómo NO permitir que los sitios web rastreen el historial de búsqueda; Cómo funciona el navegador Vivaldi
La respuesta de Google
En respuesta a la decisión del tribunal, el portavoz de Google, José Castañeda, le dijo a The Verge sobre la postura de la compañía frente a las acusaciones.
“Rechazamos firmemente estas afirmaciones y nos defenderemos enérgicamente contra ellas. El modo incógnito en Chrome te da la opción de navegar por Internet sin que tu actividad se guarde en tu navegador o dispositivo”, señaló Castañeda.
Castañeda agregó que indican claramente que cada vez que se abre una nueva pestaña de incógnito, “los sitios web podrían recopilar información” sobre la actividad de navegación del usuario durante esa sesión.
Otra preocupación que va en contra de los argumentos de Google, que citó el juez, fue que los demandantes tienen pruebas de que la empresa de tecnología almacena los datos de navegación habituales y privados de los usuarios en los mismos registros.
Supuestamente, Google aprovecha estos registros integrados para la orientación personalizada de anuncios. Aunque los puntos de datos individuales recopilados aparentemente son anónimos, Google puede usarlos para identificar a un usuario “con una alta probabilidad de éxito” cuando se agregan.
Persiguiendo daños monetarios
La demanda presentada por cinco usuarios hace más de dos años en el Tribunal del Distrito Norte de California busca “al menos” 5 mil millones de dólares en daños y perjuicios.
Los demandantes están solicitando colectivamente daños y perjuicios monetarios a través de una demanda colectiva contra la empresa matriz de Google, Alphabet Inc., pero han enfrentado un revés inicial.
Reuters informó que los consumidores que demandaron a Alphabet Inc. por sus prácticas de recopilación de datos perdieron su apelación a principios de este año para reclamar daños monetarios.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en San Francisco rechazó su intento de apelar una decisión de un tribunal inferior del año pasado que desechó el estatus de demanda colectiva por reclamaciones de daños monetarios contra Google.
De acuerdo a Forbesla demanda busca una indemnización de 5.000 dólares por cada usuario que haya utilizado el modo incógnito desde el 1 de junio de 2016.
ⓒ 2023 . .
