En esta edición del resumen de AdGuard: un gigante de la tecnología publicitaria multado por crear perfiles de usuarios sin su consentimiento, Google puede deberle (un poco) dinero, una aplicación de rastreo de teléfonos sufre una violación de datos, la música y los juegos generados por IA son rechazados, ya que DuckDuckGo trae su navegador centrado en la privacidad para Windows.
Google acepta resolver una demanda de privacidad y usted puede obtener una parte
Si usó la Búsqueda de Google entre 2006 y 2013, probablemente tenga derecho a un recorte de $23 millones que la compañía acordó pagar para resolver una demanda colectiva. La demanda, presentada en 2013, alega que Google compartió el historial de búsqueda web de los usuarios con terceros sin permiso.
El aviso de un acuerdo propuesto dice que todos los que hicieron clic en un enlace de búsqueda entre el 25 de octubre de 2006 y el 30 de septiembre de 2013 son elegibles para una parte del pago. Sin embargo, tal como está ahora, puede que no sea mucho: $ 7.70 por persona, y la suma puede caer aún más si aumenta la cantidad de reclamos aprobados. Sin embargo, uno puede argumentar que la satisfacción moral que uno obtiene no tiene precio. La fecha límite para presentar un reclamo (u optar por no participar si, por casualidad, desea demandar a Google por separado) es el 31 de julio.. la demanda acusa a Google de “almacenar y divulgar intencional, sistemática y repetidamente” información personal confidencial del usuario a terceros, lo que se dice que constituyó una violación de las propias promesas de privacidad de Google a los usuarios.
Este acuerdo, suponiendo que se apruebe, es una pequeña victoria para los usuarios preocupados por la privacidad que quieren responsabilizar a Google por sus prácticas menos que estelares en términos de protección de la privacidad. Como parte del acuerdo, Google tendrá que actualizar su página de preguntas frecuentes para aclarar los términos de su intercambio de datos, lo que resultará en una mayor transparencia para los usuarios. Estas son buenas noticias. Sin embargo, no elimina los riesgos que los usuarios pueden haber enfrentado o aún pueden enfrentar debido a que Google comparte su historial de búsqueda web con terceros. También vale la pena recordar que Google tiene un historial pésimo en lo que respecta a respetar la privacidad de los usuarios y cumplir sus promesas (puede leer más al respecto aquí), por lo que no nos haríamos ilusiones de que la forma en que maneja los datos cambiará fundamentalmente. pronto.
Gigante francés de tecnología publicitaria multado con 44 millones de dólares por perfilar usuarios para anuncios
La empresa francesa de tecnología publicitaria Criteo recibió una multa de 44 millones de dólares por violar la legislación europea sobre privacidad, ya que no obtuvo el consentimiento de las personas para rastrearlas y poder mostrarles anuncios.
El organismo de control de privacidad de datos francés CNIL dijo que la compañía usaba cookies de seguimiento para controlar a los usuarios en la web y analizar sus hábitos de navegación.. La empresa ha recopilado datos de más de 370 millones de usuarios en la UE y, aunque los datos no incluían sus nombres, fue posible volver a identificar a los usuarios. “en algunos casos,” según la CNIL. El organismo de control dijo que Criteo violó la ley de privacidad de la UE, el RGPD, de muchas maneras, incluso al no demostrar el consentimiento del usuario para el procesamiento de datos, tener una política de privacidad vaga y no borrar todos los datos recopilados sobre los usuarios cuando se le preguntó. Criteo, que desde entonces modificó sus políticas, impugnó la multa y argumentó que sus acciones no fueron intencionales y no involucraron “riesgo para las personas o cualquier daño”..
Naturalmente, no estamos de acuerdo con esta declaración, porque implica que los derechos de privacidad incorporados en el RGPD no importan tanto, y su supuesta violación puede descartarse. Sin embargo, este caso también muestra que los reguladores, al menos en la UE, están adoptando una postura más dura contra las empresas que espían las actividades en línea de las personas con fines publicitarios, obligándolas, al menos, a ser transparentes al respecto.
Duck lo hace: DuckDuckGo lleva su navegador centrado en la privacidad a Windows
DuckDuckGo, una empresa mejor conocida por su motor de búsqueda centrado en la privacidad, ha presentado un navegador para Windows. El navegador aún está en versión beta y se espera que agregue nuevas funciones. Sin embargo, ya cuenta con un gran arsenal de herramientas de seguridad y anti-seguimiento.
Algunos de ellos son Duck Player, que te permite ver YouTube sin anuncios ni molestas recomendaciones de videos; y función de bloqueo de rastreadores que bloquea la carga de rastreadores de terceros. También ofrece un mejor cifrado para los enlaces, un botón de disparo para borrar instantáneamente los datos de navegación recientes, sin ventanas emergentes de cookies y protección de correo electrónico. Teniendo en cuenta que Windows sigue siendo el sistema operativo de escritorio líder en el mundo por un amplio margen, su inclusión en la cartera de DDG es una adición bienvenida que podría ayudar a muchas personas a disfrutar de una mayor privacidad en línea. Es decir, si deciden alejarse de Chrome, que domina más del 66% de participación en el mercado de navegadores de escritorio.
La llegada de DuckDuckGo a Windows es una gran noticia para los usuarios conscientes de la privacidad que desean tener más control sobre sus datos en línea y evitar que terceros los rastreen. Esperamos que más personas lo prueben. Sin embargo, también debemos reconocer que será difícil persuadir a muchos usuarios para que cambien de Chrome, que tiene una gran cuota de mercado y una base de seguidores leales, a menudo ajenos a los riesgos de privacidad que implica su uso.
La popular aplicación de spyware es pirateada, o cuando los ‘malos’ van tras los malos
Una aplicación de monitoreo de teléfonos llamada LetMeSpy ha sido pirateada, exponiendo los datos de miles de sus usuarios y sus víctimas.
La aplicación permite a los usuarios monitorear llamadas, mensajes, ubicación y otras actividades de los teléfonos donde está instalada de forma remota. Si bien se presenta como una aplicación utilizada para fines legítimos, como el control parental y la supervisión de empleados, también se puede utilizar para espiar a víctimas desprevenidas. La aplicación está diseñada específicamente para que sea difícil de detectar o eliminar, ya que su ícono no aparece en la pantalla de inicio del teléfono como suele ser el caso con las aplicaciones. TechCrunch informó que la base de datos pirateada apareció en línea e incluye “años de registros de llamadas y mensajes de texto de las víctimas”, conmovedor al menos 13.000 dispositivos Android. Un análisis más detallado del vertedero realizado por la hacker y desarrolladora “Maia Arson Crimew” reveló que incluía archivos de llamadas y mensajes descifrados, correos electrónicos y hash de contraseñas.
Este incidente destaca la creciente peligro de las aplicaciones de spyware y cómo pueden ocultarse a plena vista, así como sus fallas de seguridad. Recomendamos a los usuarios que creen que corren un alto riesgo de ser espiados que escaneen sus teléfonos regularmente con herramientas que puedan detectar aplicaciones de tipo stalkerware, como Malwarebytes o TinyCheck. Los usuarios también deben tener cuidado de no dar sus teléfonos a extraños o dejarlos desbloqueados y desatendidos, ya que esto podría permitir que alguien plante malware en su dispositivo sin su conocimiento.
Las obras de arte generadas por IA reciben rechazos de los Grammy y Steam
Una de las consecuencias de que las herramientas de IA se vuelvan extremadamente buenas para crear obras de arte que compitan con las de los humanos es que los humanos quieren usar contenido generado por IA con fines comerciales. Algunas empresas son abrazando abiertamente la IAotros son prohibiéndolo por completo. Y algunos están tratando de encontrar un término medio.
Uno de estos es el Grammys, los premios musicales más prestigiosos, que recientemente actualizó sus criterios de elegibilidad para reflejar los avances en el campo de la IA. Las pautas actualizadas establecen que las obras, como las canciones, generadas en su totalidad por IA o con “de minimis” participación humana, no son elegibles para los premios. Entonces, no, AI no puede ganar un Grammy todavía. Sin embargo, los nominados pueden incluir “elementos de material de IA” en su trabajo, pero el componente humano debe ser “significativo.”
Mientras tanto, Steam, la tienda de juegos digitales en línea más grande del mundo propiedad de Valve, también parece estar rechazando las obras de arte generadas por IA. Según los informes, Steam rechazó un juego que el desarrollador dijo que contenía “signos evidentes de IA” por temor a repercusiones legales. Valve le dijo al desarrollador que el contenido generado por IA era basado en material protegido por derechos de autor utilizado para entrenar el modelo que lo produjo.
Hemos escrito mucho sobre la ambigüedad legal que rodea el uso de contenido generado por IA debido a la forma en que se entrenan habitualmente los modelos de IA. Las empresas detrás de los modelos de IA afirman que al capacitarlos en materiales extraídos de Internet, incluidos los protegidos por derechos de autor, ejercen un uso justo. Pero esta afirmación es muy cuestionable. Se han presentado varias demandas contra sitios y empresas de IA alegando infracción de derechos de autor, una de las últimas es de Robert Kneschke, un fotógrafo de archivo en Alemania. Tenemos cubrió su caso en detalle aquí.
