Según los términos de servicio de Google, la policía en los Estados Unidos puede acceder a las imágenes de la cámara Nest sin una orden judicial.
Timbre Nest de Google
Las políticas de Google generalmente indican que si las agencias encargadas de hacer cumplir la ley quieren acceder a los datos de los usuarios guardados en sus cámaras de seguridad, como el Nest Doorbell, deben presentar una orden judicial.
Pero supongamos que el escenario amenaza la seguridad y la vida de una persona. En ese caso, puede proporcionar información a las autoridades sin una orden judicial si el acto puede ayudar a evitar una amenaza continua, como informó primero CNET.
La empresa de tecnología términos de servicio Establece eso, afirma eso:
“Si creemos razonablemente que podemos evitar que alguien muera o sufra daños físicos graves, podemos proporcionar información a una agencia gubernamental, por ejemplo, en el caso de amenazas de bomba, tiroteos en escuelas, secuestros, prevención de suicidios y casos de personas desaparecidas. “.
El gigante de los motores de búsqueda continúa diciendo que examina estas solicitudes de datos considerando las leyes y políticas relevantes. Si bien Google sostiene que la empresa debe reservarse este derecho, nunca ha compartido los datos de un usuario con las autoridades sin una orden judicial.
Según la declaración de un representante de Nest a CNET, el fundamento de Google para la excepción es la Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas, que permite a empresas como Google revelar información a las autoridades sin un mandato legislativo.
Pero vale la pena señalar que la disposición es opcional, lo que significa que las corporaciones pueden rechazar las solicitudes de datos del gobierno que no requieren una orden judicial.
Lea también: Interfaz unificada de Gmail: se acerca una nueva apariencia para más usuarios, ¿qué esperar de la última interfaz de usuario de Google?
Similar a Amazon
Centro de Android señaló que Amazon admitió anteriormente que proporcionó 11 fragmentos de video de Ring a la policía sin la autorización del usuario este año.
El minorista en línea simplemente solicita a la policía que complete un formulario declarando que la solicitud de datos es para una emergencia siempre que represente “un peligro inminente de muerte o lesión física importante para cualquier persona”.
Esta información fue descubierta en una carta de Amazon del senador estadounidense Edward Markey de Massachusetts. Esto se produjo después de la carta separada del demócrata de Massachusetts a la corporación, en la que cuestionaba las técnicas de monitoreo de Ring y su estrecha conexión con la policía.
Otros fabricantes de cámaras de seguridad domésticas inalámbricas, como Arlo, Eufy y Wyze, por otro lado, han garantizado no revelar datos de los usuarios sin la existencia de un proceso legal adecuado.
Por ejemplo, Eufy está empleando cifrado de extremo a extremo para impedir que cualquier persona, incluso la propia empresa, acceda a las imágenes de la cámara.
ⓒ 2023 . .
