Joker: 5 preguntas importantes que la película no responde a propósito


Dejando de lado la controversia, Joker no es un producto f√°cil de digerir. En entrevistas recientes, el director Todd Phillips y el protagonista Joaquin Phoenix han decidido no aclarar los muchos cabos sueltos que deja la pel√≠cula. Y quiz√°s esta naturaleza ambigua y nebulosa est√° en perfecto acuerdo con un personaje complejo como el ‚ÄúPayaso del Crimen‚ÄĚ, que tan bien personifica el caos, la intriga y la contradicci√≥n. Aun as√≠, hay preguntas importantes que la funci√≥n no responde y que provocan una mayor reflexi√≥n.

[As linhas abaixo contém spoilers de Coringa. Não avance se ainda não tiver assistido!]

La forma en que fue construido, buf√≥n lanza al p√ļblico la funci√≥n de interpretar lo que ve en la pantalla por s√≠ solo. En la segunda mitad de la historia, Arthur Fleck (Phoenix) se revela como un narrador poco confiable, que construye versiones alternativas de su realidad a voluntad. Toda la trama se informa desde el punto de vista de un protagonista que sufre problemas mentales (nunca especificado), desprovisto de habilidades sociales y que no insiste en presentarnos la verdad; despu√©s de todo, como sabemos, el Joker solo juega de acuerdo a tus propias reglas. Es decir, si toda la narrativa de la pel√≠cula es real o simplemente el fruto de la imaginaci√≥n de su (anti) h√©roe, eso nunca se aclarar√°, y ah√≠ es exactamente donde est√° toda la diversi√≥n.

A continuación, consulte cinco preguntas pertinentes que bufón a propósito no responde … y las teorías respectivas de Amo el cine para cada uno de ellos:

1. ¬ŅC√≥mo se filtr√≥ el video de Arthur?


buf√≥n Si sucede en alg√ļn momento a fines de la d√©cada de 1970 y principios de la d√©cada de 1980, definitivamente estamos presenciando un mundo sin la existencia de Internet y otras tecnolog√≠as ubicuas en la actualidad. Entonces parece curioso que un video de Arthur Fleck se avergonzara a s√≠ mismo en un escenario de comedia Lev√°ntate se ha ‚Äúfiltrado‚ÄĚ y se ha vuelto viral en el presentador Murray Franklin (Robert De Niro). No parece el tipo de cosas que pueden suceder tan r√°pido y seguro en una era anal√≥gica como esa.

Es curioso el hecho de que el director Todd Phillips no se molest√≥ en explicar c√≥mo lleg√≥ a aparecer la grabaci√≥n en el programa, dado que la verg√ľenza p√ļblica de Arthur es un factor decisivo en el desarrollo de la personalidad rencorosa del Joker. La presencia de este elemento ‚Äúanacr√≥nico hacia atr√°s‚ÄĚ nos hace comprender que posiblemente haya una versi√≥n anterior del gui√≥n que se lleva a cabo hoy, cuando las filtraciones de video (y las consiguientes restricciones) son mucho m√°s comunes.

2. ¬ŅQu√© le pas√≥ al vecino de Arthur?


Solo vemos la relaci√≥n de Arthur con su vecina, Sophie Dumond (Zazie Beetz), a trav√©s de su punto de vista. La primera reuni√≥n es en el ascensor y, despu√©s de eso, la invita a ver el espect√°culo de pie (en el que falla). Despu√©s de una animada cena y un paseo por las calles de Gotham, la relaci√≥n entre los dos parece estar establecida. Cuando la madre de Arthur es hospitalizada, Sophie est√° a su lado, haci√©ndole compa√Ī√≠a. El p√ļblico solo se da cuenta de que apenas se conocen cuando Arthur irrumpe en la casa de Sophie en un momento de desesperaci√≥n y ella lo trata con miedo, rog√°ndole al invasor que no lastime a su hija. Lo que sucede despu√©s, no tenemos idea, ya que Sophie ya no se ve.

¬ŅArthur tambi√©n sac√≥ su ira del mundo en su inter√©s amoroso? Peor que eso, ¬Ņno habr√≠a evitado tambi√©n a la peque√Īa Gigi de Sophie? Nunca lo sabremos con certeza. Pero tengo una tesis loca que podr√≠a ofrecer una respuesta: ¬Ņqu√© pasa si la peque√Īa Gigi se convierte en Selina Kyle / Catwoman en un universo compartido entre pel√≠culas en el futuro? buf√≥n y The Batman (por Matt Reeves, programado para 2021)? Ahora que Z√∂e Kravitz ha sido confirmado en papel, ¬Ņtiene sentido o no?

3. Despu√©s de todo, ¬Ņqui√©nes son los padres de Arthur Fleck?


En uno de sus muchos giros y vueltas, la película sugiere que la madre de Arthur, Penny (Frances Conroy) creó toda una ilusión sobre su antigua relación con Thomas Wayne (Brett Cullen). En su opinión, Arthur era el fruto de una relación amorosa que tenía con el multimillonario, y luego su jefe cuando trabajaba como empleada doméstica en Wayne Mansion. Pero un informe médico del Hospital Arkham revela que sufría una enfermedad mental y que, de hecho, Arthur fue adoptada por Penny, además de sufrir abusos físicos por parte de su padre adoptivo (que nunca vemos quién es). La relación entre Penny Fleck y Thomas Wayne, por lo tanto, habría sucedido solo en su imaginación.

Pero es necesario ser parsimonioso al analizar esta versi√≥n de la historia, porque debemos recordar que Arthur no es un narrador confiable, y que varias de las escenas que tratamos como verdaderas ocurrieron solo en la cabeza del protagonista. Tomando este lado, ¬Ņel flashback que muestra a la madre siendo interrogada sucedi√≥ de la manera en que la pel√≠cula nos muestra? Adem√°s, ¬Ņno ser√≠a esta versi√≥n ‚Äúoficial‚ÄĚ de Penny el resultado de un gran complot de Thomas Wayne, para cuestionar su cordura y encubrir su relaci√≥n, y el ni√Īo que habr√≠a nacido de ella? Esta teor√≠a gana fuerza con una escena en los momentos finales, que muestra el reverso de una fotograf√≠a del joven Penny. La frase ‚ÄúMe encanta tu sonrisa, TW‚ÄĚ parece demasiado sospechosa para una relaci√≥n simple entre jefe y empleado.

Si la versión de la historia de Penny fuera real, convertiría al Joker en el medio hermano mayor del futuro Batman. Excepto que Penny y Thomas están muertos, por lo que nunca tendremos una respuesta absoluta, incluso si el tema se menciona nuevamente en posibles películas futuras.

4. ¬ŅQui√©n mat√≥ a Thomas y Martha Wayne?


Que las muertes de Thomas y Martha Wayne traumatizan al peque√Īo Bruce y dan lugar a Batman, esto es p√ļblico y notorio. En los c√≥mics, series y pel√≠culas, este momento ic√≥nico se retrata de diferentes maneras. En los c√≥mics cl√°sicos, el autor del crimen es un ladr√≥n llamado Joe Chill, que actu√≥ bajo las √≥rdenes del mafioso Lew Moxon. Chill sigui√≥ siendo el asesino de Wayne en varios reinicios de la mitolog√≠a de Batman en las revistas, pero tambi√©n hay versiones de la historia en la que el asesino es una persona an√≥nima.

En la pantalla grande, la presencia de Joe Chill persisti√≥, aunque con diferentes motivaciones que los c√≥mics. Fue √©l quien hizo el trabajo sucio en la serie animada de la d√©cada de 1990, as√≠ como en la trilog√≠a de las pel√≠culas de Christopher Nolan. En el primer Batman, de Tim Burton, el que toma los disparos fatales es Jack Napier (Jack Nicholson), el hombre que se convertir√≠a en el Joker a√Īos despu√©s (que no recuerda la incre√≠ble frase ‚Äú¬ŅAlguna vez has bailado con el demonio en la luz p√°lida? de la luz de la luna ‚Äú?). Mientras tanto, en la serie de televisi√≥n Gotham, el autor de los disparos es otro personaje, el asesino profesional Matches Malone.

buf√≥n, a su vez, ignora cualquier conexi√≥n con trabajos anteriores de Batman. En los minutos finales, vemos a Thomas y Martha Wayne siendo asesinados frente al peque√Īo Bruce por un manifestante desconocido con una m√°scara de payaso, otro m√°s entre los muchos ciudadanos enojados que ven al Joker como una inspiraci√≥n para el caos. El p√ļblico no est√° informado de la identidad de este asesino, por lo que es probable que no sea un criminal espec√≠fico en la mitolog√≠a de Batman.

Pero surge otra pregunta: ¬Ņcu√°l ser√≠a la verdadera motivaci√≥n del joven Bruce para convertirse en el Caballero Oscuro unos a√Īos m√°s tarde? ¬ŅOdio a los delincuentes en general? ¬ŅO el hecho de que el asesino use una m√°scara de payaso convertir√≠a al Joker en el s√≠mbolo del rencor de Batman? Todav√≠a es necesario resaltar el hecho de que la pel√≠cula retrata a Thomas Wayne como un multimillonario antip√°tico y de moral cuestionable, que aparentemente no le presta mucha atenci√≥n a su hijo. Debido a esto, ¬ŅBruce, como adulto, tambi√©n tendr√° valores dignos de elogio? Es algo que quiz√°s nunca descubramos, ya que a√ļn no se sabe si Warner y DC tienen la intenci√≥n de unificar el universo de esta pel√≠cula con el del futuro. El batman.

Pero volviendo a lo que sucede en esa fatídica noche, deja espacio para la teoría más interesante de todo sobre bufón…

5. ¬ŅEst√° Batman ‚Äúen‚ÄĚ la pel√≠cula?


Apareciendo en el foro de Reddit, la tesis de este fan√°tico propone que la secuencia que vemos al final, cuando Arthur ingresa en el Asilo Arkham, en realidad tendr√≠a lugar en un tiempo m√°s futuro que el resto de la pel√≠cula, tal vez 15 a√Īos despu√©s. All√≠, el villano estar√≠a recordando (o imaginando) los eventos (ficticios o no) que lo llevaron a convertirse en el Joker. Antes de aparentemente matar al terapeuta e intentar escapar, √©l se r√≠e solo de ‚Äúalgo gracioso‚ÄĚ que ella ‚Äúno entender√≠a‚ÄĚ. En este momento, vemos a Bruce Wayne arrodillado junto a los cuerpos de sus padres. Entonces, ¬Ņqu√© broma ser√≠a eso?

Seg√ļn la teor√≠a, si el que vemos es Arthur del ‚Äúfuturo‚ÄĚ, entonces la escena tiene lugar en una realidad en la que Batman ya existe como el gran vigilante de Gotham. Arthur, f√≠sicamente diferente (se ve menos delgado y su barba es m√°s gris), estar√≠a reflexionando sobre la iron√≠a de haber causado indirectamente la aparici√≥n del Caballero Oscuro, el mismo d√≠a en que se descubri√≥ a s√≠ mismo como un gran villano. Lo que lo har√≠a a√ļn m√°s ir√≥nico ser√≠a si Arthur insistiera en la idea de que podr√≠a ser el hijo de Thomas Wayne, lo que lo convertir√≠a en el Joker, el medio hermano mayor de su mayor enemigo, Batman.

Esto explicar√≠a por qu√© Arthur habr√≠a matado al terapeuta y tratado de huir de Arkham: al darse cuenta de que sus acciones ‚Äúcrearon‚ÄĚ a Batman (y deduciendo su verdadera identidad), el Joker estar√≠a listo para enfrentar a su mayor antagonista, que sigue siendo el Es la verdadera raz√≥n de existir. Es una teor√≠a extra√Īa pero sabrosa, que arroja luz sobre la posibilidad de que este Joker reaparezca en una futura pel√≠cula de DC Universe. ¬ŅJoaqu√≠n Phoenix repetir√≠a el papel de gran villano de Batman en la pel√≠cula protagonizada por Robert Pattinson? Solo el tiempo lo dir√°, pero los grandes n√ļmeros de taquilla de Joker pueden dar un impulso en ese sentido ‚Ķ

¬ŅTienes alguna otra teor√≠a sobre el Joker? Comparte con nosotros en los comentarios a continuaci√≥n.

0 Shares