Haré esta revisión rápida.
Si bien he sido contratado como revisor para este sitio web, no pretendo que mi opinión tenga más importancia que el lector promedio. Demonios, me gustaron algunas de las pelÃculas que vi por primera vez, asà que no soy exactamente un juez de calidad perfecto. Digo esto por dos razones: en primer lugar, para aclarar que no quiero criticar a nadie por que le guste este libro. El arte tiene muchas cualidades excelentes, y el ritmo es refrescantemente lento entre un mar de historias de superhéroes de ritmo rápido y bolas a la pared. En segundo lugar, sin embargo, digo esto porque disfruté de pelÃculas como cuando las vi por primera vez. ¿Es porque soy tonto y estúpido? Probablemente. Pero también habÃa un nivel de encanto en esa pelÃcula, a pesar de su gran cantidad de defectos. Si quiero disfrutar algo, creo que uno de los mayores ganchos para mà es personalidad. ¿Es encantador? ¿Es divertido? ¿Tiempo? ¿Emocionante? ¿Son convincentes los personajes? Y si no, ¿es lo suficientemente interesante o inteligente como para mantener mi atención?
Cuanto más leo en esta historia, más empiezo a sentir que el libro no tiene ninguna de estas cualidades para mÃ.
No es que este libro carezca de contenido: aprendemos más sobre el pasado de John Kelly (¿por qué tiene que tener el mismo nombre que un villano de Brooklyn Nueve y Nueve?), Descubrimos más de la relación de Harley con su madre, un nuevo crimen escena, y un perfil criminal del Joker. Teniendo en cuenta que este libro tiene nueve temas, mantiene un ritmo relativamente constante y los eventos se desarrollan de forma relativamente natural. En el papel, todo está bien, pero son solo una secuencia de eventos: necesitas personajes para llevar las escenas, y no puedo evitar pensar que aquà es donde se desmorona.
Lo más parecido que tenemos a los personajes de este libro son John Kelly y Harley Quinn: la Dra. Harley Quinn, no Harleen Quinzel, ya que el libro nos recuerda con gusto. No voy a picar palabras: esta no es una historia de Joker, ni es una historia de Harley. No es solo el hecho de que ninguno de ellos conserva el encanto de su ser habitual: Joker no es carismática, divertida, imponente, ni es particularmente aterradora, y Harley es literalmente solo una doctora que hace su trabajo, probablemente un poco más de lo que deberÃa. se le permita hacer, considerando que ella no es una detective. No es solo que sean personajes esencialmente nuevos con máscaras DC envueltas alrededor de ellos, es que son apenas personajes en absoluto. Hay una cierta novedad en ver a John navegar por las emociones humanas básicas, y es interesante ver a dónde la lleva la investigación de Harley … pero eso no compensa la falta de personalidad en ambos. John está relegado a citar a artistas más icónicos tanto en sus monólogos como en sus asesinatos, y Harley pasa la mayor parte de la historia siguiendo las mociones. Tal vez esto podrÃa funcionar mejor como un programa de televisión, donde los actores podrÃan llevar el diálogo y darle una nueva capa de pintura con sus actuaciones. Sin eso, sin embargo, no hay mucha sustancia aquà para aferrarse. El abuso que sufren es trágico, y algo de eso es sorprendente, pero no es suficiente para elevar a los dos únicos personajes con un tiempo de página significativo.
Al arte le va mejor, pero no puedo decir que sea particularmente consistente en este tema. Jason Badower, que reemplazó a Mike Mayhew, terminó siendo una gran elección, no solo sus estilos son lo suficientemente cercanos como para facilitar la digestión de la transición, sino que Badower logra ofrecer algunas de las mejores ilustraciones de toda la serie hasta ahora. El sombreado de sus personajes funciona maravillosamente para crear cierta profundidad dentro de las páginas, y se las arregla para crear un excelente estado de ánimo cada vez que puede abordar escenas que involucran al Joker adulto: la colorista Annette Kwok es particularmente esencial en escenas como la página de inicio con el Joker desarrollando fotos y una escena posterior con él en un centro comercial.
Suayan, por su parte, es impredecible en este tema. Parte de su arte sigue siendo asombrosamente detallado, pero hay varias páginas que parecen discordantes en comparación: lÃneas gruesas con sombras que se sienten menos definidas que las páginas anteriores. Sin mencionar, eh … el interesante trabajo de Photoshop en esta página.
Entonces, si no encuentro fascinantes a los personajes y no encuentro el arte lo suficientemente convincente como para detenerme, ¿cuál podrÃa ser el atractivo de este libro? Bueno, está el aspecto analÃtico: la historia es sobre un perfilador criminal, y tenemos un archivo bastante profundo del Joker al final de la historia. Tengo curiosidad por ver qué tan precisa es, y planeo preguntarle a un profesional al respecto; si es asÃ, me impresionará bastante, y podrÃa recomendar este libro como una demostración interesante de criminologÃa de un editor convencional. Pero cuando veo paneles como este …
… No estoy exactamente lleno de confianza.
Recomendado si …
¡El arte naturalista te atrae, que este cómic tiene mucho! Disfrutas de un ritmo más lento en tus cómics, especialmente en un thriller. No estás tan preocupado por ver a Joker o Harley en papeles menos reconocibles. La criminologÃa es un campo en el que está interesado: cuán precisa puede ser otra historia.
En general
No me siento muy bien al darle a un libro un puntaje bajo, especialmente teniendo en cuenta que es bastante competente a nivel técnico. Preguntaré a algunos de mis colegas revisores qué piensan al respecto, pero para mà es una pena que la premisa intrigante se vea empañada por tropos genéricos para resolver crÃmenes, citas autocomplacientes y una falta de personajes convincentes, en lugar de destacar. por sà mismo.
Puntuación: 4/10
——————
Descargo de responsabilidad: DC Comics proporcionó a Batman News una copia de este cómic a los fines de esta revisión.
