Un juez colombiano buscó el consejo del popular ChatGPT de OpenAI para resolver un caso médico infantil, según un informe de una estación de radio local. Radio Blu.
Muchos expertos ya afirman que ChatGPT es el próximo gran avance. Su aplicación a la ley puede indicar las amplias aplicaciones de esta tecnología de inteligencia artificial.
Ley 2213
Según el juez Manuel Padilla García, utilizó ChatGPT antes de dictar sentencia el 31 de enero. Su medida se considera legal porque aplicó la Ley 2213, que establece que se pueden utilizar herramientas virtuales en ciertos casos.
Preguntó al robot de IA si un menor autista debería ser exonerado del pago de honorarios por sus terapias. ChatGPT respondió diciendo que esto es correcto porque las leyes en Colombia indicaban que los menores autistas están exentos del pago de honorarios de terapia.
“Los jueces deben estar conscientes de la evolución de la justicia y la tecnología. Desde la pandemia, en Colombia, empezamos a implementar tecnologías en los tribunales y esto es una ventana enorme, hoy podría ser ChatGPT, pero luego pueden surgir más herramientas para los jueces. para usar”, dijo García en declaraciones a Blu Radio (traducido por Google).
Añadió que la herramienta de inteligencia artificial podría ayudar a jueces como él a formular oraciones comprensibles con buena redacción.
También cree que ChatGPT puede ahorrar tiempo a los jueces que están a punto de dictar una decisión, razón por la cual la ley permite el uso de herramientas como ChatGPT en el sector judicial de Colombia.
“Incluso, ChatGPT puede anticipar la decisión que puede tomar un tribunal, ya que se sustentan en el principio de igualdad en el uso de precedentes, es decir, sirve como parámetro para anteceder esta decisión”, agregó García.
Sostiene que el uso de esta herramienta no vuelve perezosos a los jueces y que su decisión seguirá siendo independiente.
La medida marca la primera sentencia a nivel nacional de Colombia sobre el uso de inteligencia artificial. Sin embargo, García aclaró que su fallo fue completamente personal, privado e independiente.
También cree que los jueces pueden seguir confiando en herramientas como ChatGPT para ayudarles en su fallo, especialmente a la hora de escribir sentencias lógicas y concisas.
Lea también: Microsoft utilizará ChatGPT de OpenAI para escribir correos electrónicos para clientes
“No es responsable ni ético”
Un experto en regulación y gobernanza de la IA, el profesor Juan David Gutiérrez de la Universidad del Rosario, no aprueba la decisión de García de utilizar ChatGPT.
Él dijo en Twitter que “ciertamente no es responsable ni ético utilizar ChatGPT como pretendía el juez en el fallo en cuestión”.
También afirma que ChatGPT “tiende” a arrojar resultados incorrectos y no distingue entre realidad y ficción. Señaló que la herramienta advierte esto cada vez que alguien ingresa sus consultas.
A pesar de su creciente popularidad, ChatGPT es todavía relativamente nuevo. Según sus desarrolladores de OpenAI, su versión actual todavía no pretende nada significativo.
ⓒ 2023 . .
