En un fallo importante, un juez prohibió a las agencias federales y a los funcionarios de la administración Biden colaborar con empresas de redes sociales en asuntos relacionados con el “discurso protegido”.
Esta decisión supone un duro golpe a la censura, según uno de los funcionarios republicanos que inició la demanda que condujo al fallo, el Associated Press informó.
De qué se trata la demanda
La orden judicial, otorgada por el juez de distrito estadounidense Terry Doughty de Luisiana, es en respuesta a una demanda presentada en 2022 por los fiscales generales de Luisiana y Misuri.
La demanda afirmaba que el gobierno federal se excedió en su autoridad al presionar a las plataformas de redes sociales para que abordaran publicaciones que podrían generar dudas sobre las vacunas durante la pandemia de COVID-19 o influir en las elecciones.
Doughty citó “evidencia sustancial” de una campaña de censura generalizada y describió el escenario como parecido a una realidad distópica. Expresó su preocupación por que el gobierno federal asuma un papel que recuerde a un “Ministerio de la Verdad” orwelliano durante una época de dudas e incertidumbre generalizadas causadas por la pandemia.
El fallo fue celebrado por el senador republicano Eric Schmitt, fiscal general de Missouri cuando se presentó la demanda. Elogió la decisión como “una gran victoria para la Primera Enmienda y un golpe a la censura”.
El fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, enfatizó que la orden judicial impide que la administración censure el discurso político de los estadounidenses comunes y corrientes en las plataformas de redes sociales.
Describió las pruebas presentadas en el caso como impactantes y ofensivas, en las que altos funcionarios federales dictan lo que los estadounidenses pueden y no pueden expresar en plataformas como Facebook, Twitter y YouTube en relación con el COVID-19, las elecciones, las críticas al gobierno y otros temas.
Actualmente, el Departamento de Justicia está revisando la orden judicial y considerando sus opciones en el caso. Hablando de forma anónima con AP, un funcionario de la Casa Blanca afirmó que la administración sigue comprometida a promover acciones responsables para proteger la salud y la seguridad públicas.
El funcionario sostuvo que las plataformas de redes sociales tienen la responsabilidad crítica de evaluar el impacto de sus plataformas en el pueblo estadounidense y tomar decisiones independientes sobre la información que presentan.
Agencias gubernamentales prohibidas
El fallo nombra específicamente a varias agencias gubernamentales, incluido el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el FBI, que tienen prohibido entablar conversaciones con empresas de redes sociales destinadas a influir en la eliminación, eliminación, supresión o reducción de contenido que contenga libertad de expresión protegida.
Las excepciones a la orden judicial incluyen informar a las empresas de redes sociales sobre actividades criminales y conspiraciones y notificarles sobre amenazas a la seguridad nacional y otros contenidos amenazantes publicados en sus plataformas. Entre los demandantes en la demanda se encuentra Jim Hoft, propietario de un sitio web conservador.
La demanda alegaba que la administración había utilizado la posible influencia de medidas regulatorias para presionar a las plataformas de redes sociales para que censuraran contenido que considera información errónea, que abarca temas como máscaras, vacunas, integridad electoral y materiales asociados con la computadora portátil de Hunter Biden.
ⓒ 2023 . .
